Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А56-56524/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2009 года

Дело №А56-56524/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5237/2009) ОАО "Новосибхолод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 по делу №А56-56524/2008 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Мега-Ойл"

к ОАО "Новосибхолод"

о взыскании 2 390 449,60 руб.

при участии:

от истца: Савченко М.А по доверенности от 20.01.2009;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Ойл" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отрытому акционерному обществу "Новосибхолод" (далее – Ответчик, Предприятие) о взыскании 1 843 812 руб. - задолженности по договору поставки №90 от 05.09.2008, 142 842 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.12.2008.

Определением арбитражного суда от 19.02.2009 удовлетворено ходатайство Истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 546 637 руб. 60 коп. по состоянию на 19.02.2009.

В судебном заседании Истец уточнил требования в порядке ст.49 АПК РФ в части уменьшении размера исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 496 943 руб. 27 коп. по состоянию на 19.02.2009.

Заявленное уменьшение судом принято.

Решением от 13.03.2009 с ОАО "Новосибхолод" взыскано в пользу ООО "Мега-Ойл" сумма долга в размере 1 843 812 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 21 433 руб. 27 коп.

В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить принятый по делу судебный акт и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что в соответствии с п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства (дела №А45-808/2009), требования кредитора, возникшие до введении процедуры наблюдения, должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. Поэтому в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения, а требование - рассмотрению в деле о банкротстве.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, т.к. по его мнению, поскольку исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности (17.12.2008) подано до введения процедуры наблюдения (30.12.2008), то данные требования правомерно были рассмотрены судом первой инстанции города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в деле №А56-56524/2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

05.09.2008 между сторонами заключен договор поставки №90, в соответствии с условиями которого, Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить продовольственные товары в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора (л.д.9).

Факт поставки Истцом товара по Договору на сумму 1 843 812 руб. подтверждается товарными накладными №531 от 09.10.2008, №577 от 24.10.2008 (л.д. 14-15), подписанными Ответчиком (л.д.14-15).

В соответствии п.5.1. Договора оплата поставляемого товара осуществляется на условиях, оговариваемых в спецификации на каждую поставку.

Согласно п.3 Спецификаций оплата поставляемого товара осуществляется в течение 21 календарного дня с момента получения товара Ответчиком в пункте поставки (л.д.12-13).

В нарушение условий Договора Ответчик полученный товар не оплачен.

Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара Ответчиком в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

Задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 17.02.2009 составляет 1 843 812 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д.25).

Истцом в адрес ответчика 27.11.2008 направлена претензия №03, с требованием погашения долга в размере 1 843 812 руб. и неустойки на 27.11.2008 в сумме 70 927,09 руб. (л.д.6).

Поскольку ответчиком долг и неустойка не погашена, Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Определением от 30.12.2008 по делу №А45-808/2009 Арбитражный суд Новосибирской области принял заявление ОАО "Новосибирский хладокомбинат" о признании его банкротом, ввел процедуру наблюдения в отношении него (л.д.58-61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках данного дела взыскивается задолженность по договору поставки от 05.09.2008 №90 по накладным №531, №577 за октябрь 2008 года.

Обязательство по оплате продукции, с учетом 21 дней отсрочки платежа с момента получения товара, возникло у ответчика по первому счету №531 от 09.10.2008 - 30.10.2008, по последнему счету №577 от 24.10.2008 - 14.11.2008.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как установлено пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку денежное обязательство ответчика возникло до подачи заявления о признании его банкротом, в силу статьи 5 Закона не имеется оснований для признания требования истца текущим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2009 года по делу №А56-56524/2008 отменить.

Исковое заявление ООО «Мега-Ойл» оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Мега-Ойл» из федерального бюджета государственную пошлину 21 433,27 рублей.

Возвратить ОАО «Новосибхолод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева