Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А56-13617/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2009 года

Дело №А56-13617/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5516/2009)  ОАО «САЛОЛИН» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009г. по делу № А56-13617/2008 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску   ОАО "САЛОЛИН"

к  ООО "САМСОН"

о   взыскании  185 797 725 руб. 42 коп.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен

от ответчика:   Громова И.Н. доверенность от 04.05.2009г. № 10,  паспорт;    Конивцова  Д.И. доверенность от 05.05.2009г. № 11, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САЛОЛИН АТТАШЕ» (далее – ООО  «САЛОЛИН АТТАШЕ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсон» (далее – ООО «Самсон») о взыскании  185 797 725 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой неправомерного пользования в период с 26.04.2005г. по 24.04.2008г. земельным участком площадью 34308 кв.м.,  являющимся частью принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 78:7691:92, общей площадью 37459 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московское  шоссе, д. 13 , лит. Б., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, то есть на день исполнения ответчиком решения суда.

Уточнив заявленные требования в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму неосновательного обогащения до 164 175 995 руб. 82 коп., оставив прежний период начисления, и указал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период с 26.04.2005г. по 24.04.2008г. В остальной части исковые требования остались прежними.

Истец заявил ходатайство о замене его  в порядке процессуального правопреемства на ОАО «САЛОЛИН», так как право требования по данному делу ООО "САЛОЛИН АТТАШЕ" передало ОАО «САЛОЛИН» на основании  договора уступки права требования от 12.05.2008г.  № 3-50-8/26.

Решением суда от 18.03.2009г.  ООО «САЛОЛИН АТТАШЕ»  заменен на ОАО «Салолин»; в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение от  18.03.2009г., принять по делу новый судебный акт.

02.06.2009г. через канцелярию  апелляционного суда поступило ходатайство истца  (вх. № 4769/09) об отказе от иска и апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора, прекращении производства по делу.   Истец также просил рассмотреть заявление  в отсутствие представителя.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей ответчика, заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев отказ от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным их принять и прекратить  производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части  1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд  апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от иска и апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части  1 статьи 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекращение производства  по делу и по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по  апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150,  269, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО  «Салолин»  от иска.

Отменить решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  18 марта   2009 года по делу №  А56-13617/2008.

Производство  по делу прекратить.

Принять отказ ОАО «Салолин» от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

 Возвратить  ОАО «Салолин» из бюджета Российской Федерации 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина