Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А21-2143/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 июля 2009 года Дело №А21-2143/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.В. Жиляевой судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7999/2009) ФГУСП "Светлогорский" МО РФ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.09 по делу № А21-2143/2009 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по иску ФГУСП "Светлогорский" МО РФ к КФХ "Калина" о признании сделки недействительной при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Светлогорский» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «Светлогорский») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Калина» (далее – КХ «Калина») о признании недействительным договора от 01.04.07 №1. Решением суда от 08.05.09 в иске отказано. В апелляционной жалобе ФГУП «Светлогорский» просит решение суда от 08.05.09 отменить, признать договор от 01.04.07 №1 недействительным. ФГУП «Светлогорский» и КХ «Калина» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор об оказании услуг от 01.04.07 № 1, по условиям которого КХ «Калина» обязалось оказать услуги по выращиванию картофеля на земельном участке площадью 10 га, расположенном по адресу: Калининградская область, Черняховский район, вблизи пос. Калиновка, а ФГУП «Светлогорский» обязалось принять и оплатить выполненные работы. ФГУП «Светлогорский» полагая, что указанный договор заключен с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 стать 22 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего. Согласно пункту 1 статьи 22 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием. На момент заключения оспариваемой сделки функции директора ФГУП «Светлогорский» исполнял Чечулин С.А., а главой КХ «Калина» являлся его сын – Чечулин Д.С. Судом сделан правильный вывод об отнесении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, к категории оспоримой. Согласно статье 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что о наличии заинтересованности в совершении сделки истец должен был знать на момент заключения договора, то есть 01.04.07. Поскольку исковое заявление поступило в суд 18.03.09, суд сделал обоснованный вывод, что срок для защиты нарушенного права истцом пропущен. В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно отказал в иске в связи с истечением срока для защиты нарушенного права. При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.09 по делу А21-2143/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУСП «Светлогорский» МО РФ без удовлетворения. Возвратить ФГУСП «Светлогорский» МО РФ из федерального бюджета 500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А21-912/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|