Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А56-7857/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 июля 2009 года Дело №А56-7857/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кириченко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6721/2009) (заявление) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.09 по делу № А56-7857/2009 (судья Синицына Е.В.), принятое по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга к Индивидуальному предпринимателю Тарасенкову Дмитрию Михайловичу о взыскании штрафных санкций при участии: от истца (заявителя): Михайлов А.В., доверенность от 30.04.09 № 7; от ответчика (должника): Гришина Е.В., доверенность от 09.07.09; установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга (далее Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасенкова Дмитрия Михайловича 10 000 руб. штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон N 167-ФЗ) за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней. Решением суда от 10.04.09 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Управление фонда просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, предпринимателем не представлены надлежащие доказательства своевременного направления в Управление фонда по надлежащему адресу необходимых документов для регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты в пользу физических лиц. Кроме того, управление фонда считает, что привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 27 Закона 167-ФЗ не связано с обязательной регистрацией предпринимателя по заявлению в качестве страхователя - физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц на дату составления соответствующего акта. В судебном заседании представитель Управления фонда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель предпринимателя просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Тарасенков Д.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Управление фонда провело проверку соблюдения предпринимателем законодательства об обязательном пенсионном страховании, в результате которой было установлено, что предпринимателем нарушен срок регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, предусмотренный абзацем 5 пункта 1 статьи 11 Закона N 167-ФЗ. По результатам проверки Управление фонда составило акт камеральной проверки от 04.09.08 N 10/062275, согласно которому просрочка регистрации в качестве страхователя составила более чем на 90 дней. Решением от 23.09.2008 N 10/062275 Управление фонда привлекло предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Закона N 167-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб. На основании указанного решения в адрес предпринимателя направлено требование N 9133 по состоянию на 23.09.08 об уплате штрафа в размере 10 000 руб. в срок до 19.10.08. Неуплата предпринимателем указанного штрафа в добровольном порядке явилась основанием для обращения Управления фонда в арбитражный суд. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования правомерно исходил из следующего. Согласно положениям пункта 1 статьи 11 Закона N 167-ФЗ физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, а также выплачивающие по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров. При этом порядок регистрации страхователей и лиц, приравненных в целях настоящего Закона к страхователям, устанавливается страховщиком. Во исполнение статьи 11 Закона № 167-ФЗ Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.07.2004 № 97п утвержден Порядок регистрации в территориальных органах пенсионного фонда России страхователей, производящих выплаты физическим лицам (действующий в спорный период) (далее Порядок). В соответствии с пунктом 14 Порядка регистрация в территориальных органах физического лица - работодателя осуществляется на основании Заявления о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя - физического лица, производящего выплаты физическим лицам (Приложение 5), и представленных одновременно с ним копий соответствующих документов. В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона №167-ФЗ нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Закона срока регистрации в органе пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 000 руб. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель 01.10.07 заключил трудовой договор с физическим лицом; заявление о регистрации в качестве страхователя с приложением документов в соответствии с пунктом 14 Порядка предпринимателем было направлено в Управление фонда 26.10.07 по адресу: СПб, пр. Энгельса, д.73, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией описи вложения документов в ценное письмо. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предприниматель своевременно обратился с заявлением в Управление фонда о регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, в связи с чем оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 27 Закона № 167-ФЗ не имеется. С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Управлением фонда требования. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.09 по делу № А56-7857/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.И. Протас Судьи И.А. Дмитриева М.Л. Згурская
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А21-1728/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|