Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А26-3264/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 июля 2009 года

Дело №А26-3264/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7239/2009)  Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.05.2009г. по делу № А26-3264/2007 (судья – Кезик Т.В.), принятое

по ходатайству арбитражного управляющего Петровской Марины Анатольевны о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Онежский ЛЗП»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Онежский ЛЗП»

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от арбитражного управляющего: не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Онежский ЛЗП» (далее – ООО «Онежский ЛЗП», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением  суда от 03.10.2007г. в отношении ООО «Онежский ЛЗП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Петровская Марина Анатольевна с выплатой ей ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2008г. ООО «Онежский ЛЗП» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Петровская Марина Анатольевна с выплатой ей ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

Определением от 18.03.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Онежский ЛЗП» завершено.

26.03.2009г. арбитражный управляющий Петровская М.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о возложении на уполномоченный орган обязанности по выплате ей вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Онежский ЛЗП» в размере 175 483 руб. 87 коп.

10.04.2009г. Петровская М.А. представила в суд заявление об увеличении размера заявленных к возмещению сумм в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.05.2009г. заявление Петровской М.А. удовлетворено в полном объеме, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Петровской М.А. взыскано 179 354 руб. 84 коп. ( с учетом увеличения размера требований), в том числе: 39 032 руб. 26 коп. – сумма вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего с 03.10.2007г. по 30.01.2008г.; 140 322 руб. 58 коп. – сумма вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего за период с 30.01.2008г. по 30.03.2009г.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение от 06.05.2009г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В ходатайстве от 17.06.2009г. уполномоченный орган поддержал доводы апелляционной жалобы, просил рассмотреть жалобу без участия его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия 03.10.2007г. в отношении ООО «Онежский ЛЗП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Петровская Марина Анатольевна с выплатой ей ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

Решением суда от 30.01.2008г. ООО «Онежский ЛЗП» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Петровская Марина Анатольевна с выплатой ей ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

Определением от 18.03.2009г. завершено конкурсное производство в отношении должника, общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 30.03.2009г. (л.д.4, том3).

В соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004г. №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации.

Таким образом, расходы по ведению процедур банкротства ООО «Онежский ЛЗП» следует отнести на заявителя – Федеральную налоговую службу.

Из отчетов  арбитражного управляющего, представленных собранию кредиторов и в суд, в том числе отчета, представленного  30.01.2009г. следует, что за период с 30.01.2008г. по 30.01.2009г. средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему не направлялись. ФНС не оспаривается представленный расчет вознаграждения, и то, что в период наблюдения и конкурсного производства Петровская М.А. вознаграждения не получала, а также то обстоятельство, что на дату завершения конкурсного производства средств для покрытия вознаграждения у должника не было.

Представленный Петровской М.А. расчет вознаграждения (л.д.2, том 3) проверен арбитражным судом и признан правильным. За период исполнения обязанностей временного управляющего (с.03.10.2007г. по 30.01.2008г.) сумма вознаграждения составила 39 032 руб. 26 коп.; за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 30.01.2008г. по 30.03.2009г.) выплате подлежало вознаграждение в сумме 140 322 руб. 58 коп. Всего за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего подлежало выплате 129 354 руб. 34 коп.

Таким образом, заявление Петровской М.А. правомерно признано судом обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.05.2009г. по делу №  А26-3264/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина