Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А56-47511/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 июля 2009 года

Дело №А56-47511/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6527/2009)  ООО "Алабама" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.09 по делу № А56-47511/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Алабама"

к ЗАО "ЭЛСИ"

о взыскании 23 000 руб.

при участии: 

от истца: И.А. Пакконен по доверенности от 20.07.08.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Алабама» (далее –               ООО «Алабама») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭЛСИ" (далее – ЗАО "ЭЛСИ") о взыскании  20 002 рублей неосновательного обогащения и 198 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 2 800 рублей расходов на оплату услуг представителя.

            Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 20 002 рублей неосновательного обогащения, 1 620, 43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и   19 800 рублей расходов на оплату услуг представителя.

            Решением суда от 02.04.09  в иске отказано.

            В апелляционной жалобе ООО «Алабама» просит решение суда от 02.04.09 отменить, исковые требования удовлетворить.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                 ООО «Алабама» поддержал доводы апелляционной жалобы, отказался от части исковых требований в размере 291, 68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

            ЗАО "ЭЛСИ" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 08.07.08 N 75 ООО «Алабама» перечислило ЗАО "ЭЛСИ" денежные средства в сумме 20 002 рубля.

            ООО «Алабама» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства, полученные ЗАО "ЭЛСИ"  в отсутствие договора, свидетельствуют о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

            Суд первой  инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

            Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению ввиду следующего.

            Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

            Суд первой инстанции сделал вывод о том, что между сторонами спора заключен договор возмездного оказания услуг.

            В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Следовательно, исполнитель в рамках задания заказчика должен был совершить определенные действия.

            Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что заказчик  - ОАО «Алабама» обращался к исполнителю – ЗАО «ЭЛСИ» с просьбой о выполнении какого-либо задания.

             В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

            Материалами дела не подтверждается, что гражданин Ищенко Алексей является лицом, уполномоченным органом юридического лица – ООО «Алабама», действовать в интересах ООО «Алабама».

            Более того, письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, подтверждается, что Ищенко Алексей никогда не являлся работником истца.  

            Апелляционный суд согласен с доводами подателя жалобы относительно того, что предмет договора не согласован, поскольку не индивидуализирован, а именно: отсутствует указание на материал, из которого должен быть сделан плакат, цвет, форма и иные индивидуализирующие признаки.

            При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что денежные средства, полученные ответчиком в отсутствие правовых оснований, свидетельствуют о неосновательном обогащении на стороне ответчика.

            Заявленные истцом ко взысканию расходы в сумме 19 800 рублей на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 110 АПК РФ.

            В связи с отказом истца от части исковых требований в размере 291, 68 рублей, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.09 отменить.

            Принять по делу новый судебный акт.

            Взыскать с ЗАО «ЭЛСИ» в пользу ООО «Алабама» 20 002 рубля неосновательного обогащения, 1 328, 76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 800 рублей расходов истца на оплату услуг представителя, а также  853 230 рублей  расходов по оплате государственной пошлины по иску и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

            Принять отказ истца от иска в части 291, 67 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова