Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А42-4890/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июля 2009 года

Дело №А42-4890/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5763/2009)  ФГУП "Арктикморнефтегазразведка"

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 27.03.2009 года по делу № А42-4890/2008(судья  Панфилова Т.В.), принятое

по иску ФГУП "Арктикморнефтегазразведка"

к ООО "Бункерная компания "Флагман Мурманск"

3-е лицо: 1 - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 2 - Федеральное агентство по Недропользованию

о взыскании 140 000 долларов США основного долга и 7 235,74 долларов США неустойки

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: М.В. Шумаевой по доверенности от 29.04.09 № 263

от 3-го лица: 1 – не явился, извещен, 2 – не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Арктикморнефтегазразведка» (далее – ФГУП «Арктикморнефтегазразведка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Бункерная компания «Флагман Мурманск»  (далее – ООО БК «Флагман Мурманск») о взыскании 140 000 долларов США долга и  5 949,57 долларов США неустойки.

Определением суда от 12.11.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области (далее -  ТУ ФАУГИ по Мурманской области).

Определением суда от 06.02.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное агентство по недропользованию (далее – ФА по недропользованию).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 140 000 долларов США долга и  7 235,74 долларов США неустойки (л.д. 21-22, т.2).

Решением суда от 27.03.09  в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФГУП «Арктикморнефтегазразведка»  просит решение суда от 27.03.09 отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель             ООО БК «Флагман Мурманск» просил решение суда от 27.03.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФГУП «Арктикморнефтегазразведка», ТУ ФАУГИ по Мурманской области и  ФА по недропользованию о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Арктикморнефтегазразведка» и ООО БК «Флагман» был заключен договор фрахтования (танкерный тайм-чартер) от 15.09.06 № 01/09/06 морского судна «Бункеровщик-1» сроком на один год плюс один год в опционе судовладельца. Ставка арендной платы, включая НДС составляет 2 500 долларов США в сутки. Арендатор обязался уплачивать арендную плату в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, счета-фактуры.

Согласно договору перенайма судна от 01.06.07 № 01-Б  права и обязанности ООО БК «Флагман» перешли ООО БК «Флагман Мурманск».

Нотисом от 27.09.07 № 607 срок действия тайм-чартера от 15.09.06               № 01/09/06 продлен на один год.

12.04.08 сторонами подписан акт приема-передачи танкера       «Бункеровщик-1».

В соответствии с указанным договором за аренду судна истец направил в адрес ответчика счета-фактуры от 29.02.08 № 0190 на сумму 72 500 долларов США,  от 31.03.08 № 0287 на сумму 77 500 долларов США и от 30.04.08 № 0426 на сумму 27 500 долларов США.

В связи с частичной оплатой в сумме 37 500 долларов США долг ответчика перед истцом составил 140 000 долларов США.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что тайм-чартер от 15.09.06               № 01/09/06 является ничтожной сделкой.

Согласно положениям статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иным правовым актам ничтожна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.

Согласно выписки из государственного судового реестра от 06.02.07            № 15-98 и справки от 10.04.08 нефтеналивное судно «Бункеровщик-1» номер    ИМО 8923571 является собственностью Российской Федерации и находится в хозяйственном ведении ФГУП «Арктикморнефтегазразведка».

Из представленной в материалы дела копии письма от 18.10.06.                  № АЛ-01-30/7211 следует, что ФА по недропользованию  не возражает против заключения истцом договора на услуги по фрахту танкера «Бункеровщик-1» с    ООО БК «Флагман» сроком на один год.

Согласно  договору тайм-чартера от 15.09.06 № 01/09/06 срок аренды составляет один год плюс один год в опционе судовладельца.

Из материалов дела следует, что 19.10.06 судно было передано фрахтователю. Письмами от 10.09.07 и 27.09.07 стороны продлили срок действия тайм-чартера на один год, до октября 2008 года. В связи с окончанием тайм-чартера 12.04.08 судно передано судовладельцу.

Доказательств заключения договора тайм-чартера от 15.09.06 № 01/09/06, согласованного с  ФА по недропользованию  на срок более одного года, в материалы дела не представлено.

Поскольку  в нарушение письма от 18.10.06. № АЛ-01-30/7211 тайм-чартер от 15.09.06 № 01/09/06 заключен на срок более одного года, договор фрахтования является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.

Ссылка подателя жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.07. по делу №А42-754/2007 необоснованна, поскольку в деле №А42-754/2007 участвовали не те же лица и исследовались иные обстоятельства, что по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.03.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова