Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А56-36407/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июля 2009 года

Дело №А56-36407/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АБ Сервис» (регистрационный номер  13АП-6883/2009) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 по делу                  № А56-36407/2008 (судья Глазков Е.Г.), принятое

по иску ООО «Кандидат»

к  ООО «АБ Сервис»

о взыскании 121.635,98 руб.

по встречному иску ООО «АБ Сервис»

к ООО «Кандидат»

о взыскании 103.565,08 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Фавстова Г.Л. по доверенности № 69 от 22.10.2008, Зенева Л.Б. по доверенности № 70 от 26.01.2009, Зенев В.А. по доверенности № 71 от 30.01.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Кандидат» (далее – ООО «Кандидат») обратилось с иском о взыскании 121.635 руб. 93 коп., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью «АБ Сервис» (далее -  ООО «АБ Сервис») по оплате услуг, оказанных истцом по агентскому договору         № Л-023 от 11.04.2007 и 107 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать по день фактического исполнения долга ответчиком.

ООО «АБ Сервис» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании  96897 руб. 00 коп., составляющих переплату по агентскому договору по счетам № 1116, 1119, 1118, 1142, 1158 и 6668 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайствуя об их начислении по день фактического исполнения обязательств.

До вынесения решения по существу иска стороны изменили исковые требования.

ООО «Кандидат» отказалось от взыскания 5000 руб. долга по счету № 1142, уменьшило  размер процентов до 9131 руб. 91 коп.

ООО «АБ Сервис» просило взыскать неосновательное обогащение в размере 121.897 руб., и 9467 руб. 32 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2009 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «АБ Сервис» в пользу ООО «Кандидат» 116.528 руб. 24 коп. долга, 8.944 руб. 41 коп. процентов и 96765 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Кандидат» в пользу ООО «АБ Сервис» 96897 руб. неосновательного обогащения и 9467 руб. 32 коп. расходов по оплате услуг представителя.

ООО «АБ Сервис» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Податель жалобы просит изменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Кандидат» по счетам № 1126 и № 1130, удовлетворить встречные исковые требования по указанным счетам как в части долга, так и в части процентов.

Податель жалобы указывает, что основной спор заключается в необоснованном предъявлении к оплате счета № 1126.

Суд необоснованно констатировал изменение цены услуг при отсутствии доказательств внесения в договор соответствующих изменений.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБ Сервис» (принципал) и ООО «Кандидат» (агент) 11.04.2007 был заключен агентский договор № Л-023 на организацию логистического обслуживания (т.1, л.д.10-14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора агент организует предоставление принципалу услуг по организации таможенного, складского и транспортно-экспедиторского обслуживания от своего имени, за счет принципала, а принципал оплачивает агенту стоимость услуг по согласованным тарифам, включающим агентское вознаграждение  на условиях, изложенных в приложениях к договору (пункты 1.4 и 4.1 договора).

Как указывает податель жалобы, основной спор заключается в необоснованном предъявлении к оплате счетов № 1126 и № 1130.

В  рамках договора по заявкам принципала агент организовал перевозку 6 контейнеров (UESU 5029638, FINU 3601327, CYSU 4022349, FINU 3592544, CYSU 4014404, UESU 5029176) из КНР до Н.Новгорода.

Услуги были оказаны в несколько этапов с февраля по июль 2008.  

Между сторонами в частности возник спор по оплате счета № л-1126 от 07.07.2008 на сумму 51528 руб. 24 коп. (оплачен на сумму 25000 руб.) и счета № л-1130 от 11.07.2008 на сумму 90000 руб.

ООО «АБ Сервис» предъявило требования о взыскании с агента в качестве неосновательного обогащения 121.897 руб., перечисленных агенту, в том числе 31897 руб., включая  неподтвержденные расходы  - 25000 руб. по счету № л-1126 от 07.07.2008 и  оплату неоказанных услуг по счету № л-1142 от 15.07.2008 в сумме 4897 руб., по счету № л-1158 от 13.08.2008 - 2000 руб.

Как следует из материалов дела, 30.07.2008 принципал выдал агенту гарантийное обязательство (т.1, л.д.15) по оплате, в том числе спорных счетов.

 Агент в свою очередь выставил принципалу счет-фактуру № 173 от 16.08.2008 на сумму 733.128 руб. 24 коп. (т.1, л.д.170-172), агентом были подготовлены акт выполнения работ/услуг (т.1, л.д.175-176) и приложение № 35 к агентскому договору Л-023 от 11.04.2007 (т.1, л.д.173-174). Акт и приложение не подписаны принципалом.

По счету    № л-1126 от 07.07.2008   предъявлены к оплате расходы агента, понесенные в связи с оплатой услуг ОАО «Трансконтейнер» (т.1, л.д. 217-224). Документы, подтверждающие оплату услуг ОАО «Трансконтейнер» представлены в материалах дела (т.1, л.д. 217-222) и не оспорены ответчиком.

 Принципал гарантировал агенту оплату остатка задолженности по счету        № л-1126 (т.1, л.д.15).

Требование агента о взыскании с принципала 90000 руб. по счету № л-1130 от 11.07.2008 правомерно было удовлетворено судом первой инстанции. По указанному счету агент предъявил принципалу требование об оплате агентского вознаграждения в размере 90000 руб. за организацию доставки из Челябинска до Нижнего Новгорода трех контейнеров (FINU 3601327, CYSU 4022349, FINU 3592544) из расчета по 30000 руб. за контейнер.

Факт оказания услуг по организации доставки контейнеров подтверждается материалами дела и не оспаривается принципалом.

Однако оплата услуг агента произведена не была.

Ссылка ООО «АБ Сервис» на включение вознаграждения за эти услуги в суммы оплат по предшествующим этапам договора правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной и противоречащей материалам дела. Предмет оказания услуг и размер агентского вознаграждения зафиксированы в соответствующих приложениях к договору. Выполненные работы по договору оформлены актами.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что     между сторонами отсутствует согласованное приложение к договору в отношении спорных услуг, в связи с чем, они не подлежат оплате. Однако названные услуги оказаны принципалу, что подтверждается материалами дела и не оспаривается принципалом.

Размер вознаграждения агента, предъявленного к оплате счетом № л-1130 от 11.07.2008,  был согласован принципалом в гарантийном письме (л.д.15). Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Агентский договор от 11.04.2007 № Л-023 на организацию логистического обслуживания, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания заключенного сторонами договора, которыми предусмотрена обязанность ответчика совершать от имени и за счет истца юридические и иные действия связанные с проведением расчетов с пользователями за оказанные им услуги, по своей правовой природе является агентским, а возникшее правоотношение регулируется правилами, предусмотренными главой 52 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.        Согласно части 1 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в  ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.  Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с агентским договором от 11.04.2007           № Л-023 возлагается  на ООО «АБ Сервис».     Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в сумме 116.528 руб. 24 копейки, в связи с чем указанная сумма правомерно была взыскана судом первой инстанции.

Требования принципала о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб. документально подтверждены и правомерно были взысканы судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с учетом условий договора от 11.04.2007    № Л-023, а также положений статей 309, 310 и 395 Гражданского кодекса РФ сделал обоснованный вывод о доказанности истцом наличия правовых оснований для взыскания с ответчика как суммы недоплаченного агентского вознаграждения по агентскому договору, так и суммы начисленных за просрочку такой оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО «АБ Сервис» удовлетворению не подлежит.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Апелляционный суд  считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Ходатайство ООО «АБ Сервис» о взыскании  с ООО «Кандидат» расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. удовлетворению не подлежит в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.04.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АБ Сервис» - без удовлетворения. 

Возвратить ООО «АБ Сервис» из федерального бюджета 1285 руб. 65 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина