Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А56-4734/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2009 года

Дело №А56-4734/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6965/2009)  ООО «МИР ХОТЕЛЗ» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009г. по делу № А56-4734/2009 (судья Ятманов А.В.), принятое

по встречному иску  ООО "МИР ХОТЕЛЗ"

к  ООО "СтройСервис"

о взыскании 3 016 722 руб. 00 коп.

в рамках дела по иску ООО «СтройСервис»

к ООО «МИР Хотелз»

о взыскании 1 335 220 руб. 90 коп.

при участии: 

от ООО «МИР ХОТЕЛЗ»:  Пархоменко Д.В. – представитель, доверенность от 12.03.2009г.;

от ООО «СтройСервис»: Запольский И.В. – представитель, доверенность от 20.01.2009г.; Усатов Н.Я. – представитель, доверенность от 01.07.2099г.; Дуйко Л.В.- представитель, доверенность от 01.07.2009г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ООО «СтройСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИР ХОТЕЛЗ» (далее – ООО «МИР ХОТЕЛЗ», Общество) о взыскании 1 300 561 руб. 00 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора генерального подряда от 05.04.2004г., и 34 659 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008г. по 27.01.2009г. В ходе рассмотрения спора истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 300 561 руб. 00 коп. долга и 144 872 руб. 43 коп. процентов за период с 27.10.2008г. по 06.04.2009г.

ООО «МИР ХОТЕЛЗ» предъявило ООО «СтройСервис» встречный иск о взыскании 3 016 722 руб. 00 коп. убытков от некачественно выполненных работ, выявленных в гарантийный период в виде расходов, которые ответчик должен понести на устранение недостатков.

Определением суда от 22.04.2009г. встречный иск возвращен ответчику в соответствии со статьей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «МИР ХОТЕЛЗ» просит определение суда от 22.04.2009г. отменить и принять встречный иск к производству, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СтройСервис» просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «МИР ХОТЕЛЗ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «СтройСервис» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

В судебном заседании от 09.07.2009г. был объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 16.07.2009г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.02.2009г. принято к производству исковое заявление ООО «СтройСервис» о взыскании с ООО «МИР ХОТЕЛЗ» 1 300 561 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 05.04.2004г. и 34 659 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 300 561 руб. 00 коп. Долга и 144 872 руб. 43 коп. процентов.

ООО «МИР ХОТЕЛЗ» предъявило к ООО «СтройСервис» встречный иск о взыскании 3 016 722 руб. 00 коп. убытков от некачественного выполнения работ, выявленного в гарантийный период, в виде расходов, которые ответчик должен понести на устранение недостатков.

Определением от 22.04.2009г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил ООО «МИР ХОТЕЛЗ» встречный иск, указав, что встречный иск не связан с основным иском. Кроме того, суд сослался на то обстоятельство, что встречный иск заявлен на стадии судебного разбирательства спора по существу, поэтому рассмотрение основного и встречного исков приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Полагая, что отказ в принятии встречного искового заявления неправомерен, ООО «МИР ХОТЕЛЗ» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Исходя из смысла статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии встречного иска может быть разрешен только в суде первой инстанции до принятия решения по существу спора.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции принято решение по существу спора, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «МИР ХОТЕЛЗ» должно быть отказано.

В силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не вправе разрешать вопросы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2009г. по делу №  А56-4734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова