Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А26-3276/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 года

Дело №А26-3276/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7571/2009) ООО «Лесопромышленная компания «Кондор» на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 27.04.2009 по делу № А26-3276/2008 (судья В. И. Гайворонская), принятое по заявлению ООО «Лесная школа» о замене взыскателя по решению суда от 11.09.2008 по

по иску предпринимателя Герасимова Владимир Михайлович

к          ООО "Лесопромышленная компания "Кондор"

о          взыскании 175 147 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Предприниматель Герасимов Владимир Михайлович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Кондор» (далее – Общество) 175 147 руб. 50 коп., в том числе: 170 786 руб. 50 коп. – основной долг, 4 361 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.02.2008 по 16.04.2008.

Решением суда от 11.09.2008 исковые требования удовлетворены.

28.10.2008 Арбитражным судом Республики Карелия на основании вступившего в законную силу решения от 11.09.2008 по делу №А26-3276/2008 выдан исполнительный лист №111652 о взыскании с ООО «Лесопромышленная компания «Кондор» в пользу предпринимателя В. М. Герасимова 175 147 руб. 50 коп., в том числе 170 786 руб. 50 коп. основной долг и 4 361 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 по 16.04.2008, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 002 руб. 95 коп.

30.03.2009 в Арбитражный суд Республики Карелия  поступило заявление ООО «Лесная школа» о замене взыскателя по исполнительному листу от 28.10.2008 №111652 на ООО «Лесная школа» на основании договора уступки требования (цессии) от 26.03.2009 (далее - договор цессии).

Определением от 27.04.2009 заявление ООО «Лесная школа» удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «Лесопромышленная компания «Кондор» просит отменить определение от 27.04.2009, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих  исполнение сторонами пункта 3.1  договора цессии. В связи с неоплатой уступаемого требования правовые последствия, предусмотренные пунктом 3.2 договора цессии, не наступили, следовательно, право требования от ООО «Лесопромышленная компания «Кондор» денежной суммы, указанной в договоре цессии к ООО «Лесная школа» не перешло. 

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем В. М. Герасимовым (цедент) и ООО «Лесная школа» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 26.03.2009 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию денежное требование к своему должнику ООО «Лесопромышленная компания «Кондор» по исполнительному листу от 28.10.2008 №111652 по делу №А26-3276/2008. Цедент уступает цессионарию задолженность должника перед цедентом в сумме 165 150 руб. 45 коп., в том числе: 155 786 руб. 50 коп. – основной долг и 4 361 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 по 16.04.2008, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 002 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии за уступаемое требование цессионарий перечисляет цеденту денежные средства в размере 108 000 руб., в том числе НДС, в момент подписания сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора цессии с момента получения цедентом денежных средств, указанных в пункте 3.1 настоящего договора, все права на денежное требование, указанное в пунктах 1.1, 1.2 настоящего договора, переходят к цессионарию.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

О состоявшейся уступке права требования Предприниматель и ООО «Лесная школа» уведомили должника 27.03.2009.

Уступка права требования от Предпринимателя к ООО «Лесная школа»  послужила основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

ООО «Лесная школа» обратилось с требованием о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения арбитражного суда.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса и поэтому замена взыскателя (должника) производится в соответствии с нормами статьи 48 АПК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

На основании заключенного между предпринимателем В. М. Герасимовым и ООО «Лесная школа» договора цессии право требования о взыскании с ООО «Лесопромышленная компания «Кондор» задолженности по исполнительному листу от 28.10.2008 №111652 в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ перешло от предпринимателя В. М. Герасимова к ООО «Лесная школа».

Довод «Лесопромышленная компания «Кондор» о том, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих  исполнение сторонами пункта 3.1  договора цессии, отклонен судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленная в материалы дела копия договора цессии подписана со одной стороны В. М. Герасимовым, подпись которого заверена печатью Предпринимателя, с другой стороны директором ООО «Лесная школа» А. И. Казаковым, подпись которого заверена печатью организации.   

Подписав договор цессии, стороны подтвердили, что ими согласованы все его существенные условия, в том числе и выполнение пункта 3.1 договора. Доказательств обратного подателем жалобы не представлено.

Кроме того, при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в судебном заседании 20.04.2009 присутствовал и цедент, и цессионарий, разногласий по вопросу о том, что цессионарию перешло право требования между ними не возникло.

Оснований для признания договора цессии ничтожным или незаключенным в рамках настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «Лесная школа» и в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство на основании договора цессии, заменив взыскателя по настоящему делу на его правопреемника - ООО «Лесная школа».

Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.04.2009 по делу №  А26-3276/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова