Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А56-17086/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 июля 2009 года Дело №А56-17086/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимухиной И.А. судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И. при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3587/2009) ООО «Викинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009г. по делу № А56-17086/2008 (судья Маркин С.Ф.), принятое по иску ООО "Викинг" к Потребительскому ЖСК "Военный дом" 3-и лица: 1) Добровольская Тамара Леонидовна, 2) Зуев Виктор Михайлович, 3) Бухтоярова Марина Владимировна, 4) Смахтина Зоя Михайловна, 5) Рогач Владимир Владимирович, 6) Маркова Людмила Петровна об обязании передать объекты недвижимости при участии: от истца: не явился от ответчика: Катюшин С.В., доверенность от 24.09.08г. от 3-го лица: Добровольская Т.Л. (паспорт); Смахтина З.М. (паспорт) 2,3,5,6 – не явились установил: Общество с ограниченной ответственностью "Викинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Военный дом" о признании права собственности на 60 квартир, расположенных в доме 47 по Большому Сампсониевскому проспекту в Санкт-Петербурге. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика передать следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в доме №47, литера А по Большому Сампсониевскому пр. в Санкт-Петербурге, а также документы, необходимые для регистрации права собственности на данные квартиры: квартира № 38 (условный номер 10), расположенная на пятом этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 64,8 кв.м.; квартира № 42, (условный номер 14), расположенная на шестом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 38,1 кв.м.; квартира № 44 (условный номер 16), расположенная на седьмом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 38,4 кв.м.; квартира № 49, (условный номер 21), расположенная на третьем этаже, состоящая из четырёх комнат, общая площадь 145,3 кв.м.; квартира № 50, (условный номер 22), расположенная на третьем этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 63,2 кв.м.; квартира № 57, (условный номер 29), расположенная на пятом этаже, состоящая из трёх комнат, общая площадь 81,1 кв.м.; квартира № 59, (условный номер 31), расположенная на шестом этаже, состоящая из двух комнат, общей площадью 61,8 кв.м.; квартира № 62, (условный номер 34), расположенная на седьмом этаже, состоящая из трёх комнат, общая площадь 103,3 кв.м.; квартира № 65. (условный номер 37), расположенная на втором этаже, состоящая из трёх комнат, общая площадь 85,5 кв.м.; квартира № 67, (условный номер 39), расположенная на втором этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 57,.0 кв.м.; квартира № 74, (условный номер 44), расположенная на четвёртом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 49,8 кв.м.; квартира № 76 (условный номер 45А), расположенная на четвёртом этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 72,6 кв.м.; квартира № 78 (условный номер 47), расположенная на пятом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 49,8 кв.м.; квартира № 81 (условный номер 49), расположенная на шестом этаже, состоящая из трёх комнат, общая площадь 85,7 кв.м.; квартира № 85 ( условный номер 53), расположенная на втором этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 36,7 кв.м.; квартира №89 (условный номер 57), расположенная на третьем этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 36,3 кв.м.; квартира №90 (условный номер 58), расположенная на третьем этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 36,1 кв.м.; квартира № 92 (условный номер 60), расположенная на четвёртом этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 63,0 кв.м.; квартира № 93 (условный номер 61), расположенная на третьем этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 35,7 кв.м.; квартира № 94 (условный номер 62), расположенная на четвёртом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 36,3 кв.м.; квартира № 96 (условный номер 64), расположенная на пятом этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 62,3 кв.м.; квартира №98 (условный номер 66), расположенная на пятом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 35,7 кв.м.; квартира №100 (условный номер 68), расположенная на шестом этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 63,9кв.м.; квартира №101 (условный номер 69), расположенная на шестом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 37,4кв.м.; квартира №102 (условный номер 70), расположенная на шестом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 35,9 кв.м.; квартира №103 (условный номер 71), расположенная на шестом этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 62,4 кв.м.; квартира №108 (условный номер 76), расположенная на третьем этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 56,9кв.м.; квартира №110 (условный номер 80), расположенная на четвертом этаже, состоящая из трех комнат, общая площадь 85,9кв.м.; квартира №9 (условный номер 96), расположенная на третьем этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 54,3 кв.м.; квартира №8 (условный номер 97), расположенная на третьем этаже, состоящая из трех комнат, общая площадь 99,8 кв.м.; квартира №7 (условный номер 98), расположенная на третьем этаже, состоящая из четырех комнат, общая площадь 111,3 кв.м.; квартира №16 (условный номер 99), расположенная на шестом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 39,3 кв.м.; квартира №21 (условный номер 104), расположенная на пятом этаже, состоящая из одной комнаты, общая площадь 39,1 кв.м.; квартира №20 (условный номер 105), расположенная на пятом этаже, состоящая из трех комнат, общая площадь 93,7кв.м.; квартира №19 (условный номер 106), расположенная на пятом этаже, состоящая из двух комнат, общая площадь 53,7кв.м.; квартира №25 (условный номер 110), расположенная на шестом этаже, состоящая из трех комнат, общая площадь 94,4 кв.м. Определением арбитражного суда от 09.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Добровольская Т.Л., Зуев В.М., Бухтоярова М.В. Определением арбитражного суда от 11.11.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Рогач В.В., Маркова Л.П., Смахтина З.М. Решением от 02.02.2009г. в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считая что при вынесении обжалуемого решения судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд не вправе был применять ст.398 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывать в удовлетворении иска в части квартир №№8,38,76,93,102, поскольку указанные квартиры не были переданы третьим лицам и права собственности на них не зарегистрированы в установленном законом порядке. Факт нахождения в споре указанных квартир не свидетельствует об отсутствии их у ответчика и тем более о невозможности передачи квартиры истцу. Доводы ООО «Викинг» об исполнении истцом обязательств по договору №Б-1-14 о долевом участии в строительстве жилого дома по спорному адресу и обоснованности предъявления материально-правового требования к ответчику судом не опровергнуты. Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, в письменном отзыве указывает, что истец собственных средств в строительство жилого дома не инвестировал, привлек к инвестированию по договорам долевого участия физических лиц; право собственности на квартиры №38,8,76,102, 93 в доме 47 по Большому Сампсониевскому проспекту в Санкт-Петербурге признано за физическими лицами на основании решений Выборгского районного суда Санкт-Петербурга; в соответствии со ст.398 Гражданского кодекса Российской Федерации если вещь не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, полагает, что обязательство по передаче спорных квартир возникло раньше у физических лиц, заключивших с ООО «Викинг» договоры долевого участия на указанные квартиры; согласно акту сверки от 02.02.2009г. истец имеет перед ответчиком задолженность в сумме 18 547 589 руб. 34 коп. Смахтина З.М., Добровольская Т.Л., Бухтоярова М.В. в письменных отзывах считают незаконными притязания ООО «Викинг» в отношении принадлежащих им на праве собственности квартир №77 (условный номер 46), №42 (условный номер 14), №96 (условный номер 67) соответственно. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 01.07.1999г между сторонами заключен договор № Б-1-14 о долевом участии в строительстве жилого дома, предметом которого является совместная деятельность по финансированию и строительству жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Большой Самсониевский пр., д.47 на условиях долевого участия сторон. Пунктом 5.1.5 договора предусмотрена обязанность Застройщика (ответчика) передать по окончании строительства Дольщику (истцу) по акту приема-передачи в течение 15 дней с момента утверждения акта Госкомиссией жилую площадь, указанную в пункте 3.3 договора, а именно: 6637 кв.м общей площади объекта и 14 гаражных мест. Согласно пункту 5.1.6 застройщик обязался заключить с дольщиком договор генерального подряда на строительство вышеуказанного жилого дома. Во исполнение договора о долевом участии сторонами 21.09.1999г. заключен договор подряда №6-П, в соответствии с условиями которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (генподрядчик) обязуется осуществить строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., д.47, ориентировочно общей площадью 8929,2кв.м., количество квартир 121, в том числе площадь встроенных помещений для подвала и технического этажа 691,7кв.м., гаражных мест 24 шт. Согласно пункту 3.4 договора о долевом участии доля ООО «Викинг» с указанием конкретных квартир, а также встроенных помещений и гаражных мест определяются сторонами дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. Договором предусмотрено право сторон договора привлекать дольщиков и третьих лиц для выполнения настоящего договора (п.3.10) и обязанность дольщика (истца) аккумулировать и направлять на строительство указанного дома средства привлеченных им дольщиков (п.5.2.1). 22.01.2001г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01.07.99г., в котором установили, что Дольщик по окончании строительства имеет право на 85 квартир общей площадью 6440,79 кв.м и встроенные помещения общей площадью 1019,96 кв.м. Дополнительным соглашением №6 от 05.03.2003г. к договору от 01.07.99г. стороны определили, что Дольщик имеет право на получение в собственность 89 квартир общей площадью 6480,22 кв.м и 1019,96 кв.м. нежилых помещений. В соответствии с указанным дополнительным соглашением Дольщик вправе в соответствии с пунктом 3.10 договора в целях обеспечения финансирования своей доли в строительстве объекта по договору передавать третьи лицам (дольщикам) по соответствующим договорам права на квартиры, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 договора. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что ответчиком не исполнено обязательство, предусмотренное п.5.1.5 договора долевого участия в строительстве, от передачи истцу проинвестированных им квартир ответчик неправомерно уклоняется. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.398 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал истцу в удовлетворении иска на том основании, что у ответчика отсутствуют в наличии требуемые квартиры, квартиры переданы инвесторам (дольщикам), привлеченным ООО «Викинг» для выполнения договора, право собственности на квартиры зарегистрировано за гражданами, за исключением квартир №№8, 38, 76, 93, 102, в отношении которых споры рассматриваются Выборгским районным судом Санкт-Петербурга. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. В соответствии с условиями договора от 01.07.99г. истец привлек к финансированию строительных работ дольщиков – физических лиц, которым ответчиком переданы фактически проинвестированные ими квартиры. Право собственности на указанные в апелляционной жалобе квартиры №№8, 38, 76, 93, 102 согласно решениям Выборгского районного суда Санкт-Петербурга также признано за гражданами. Из названных решений следует, что ответчик по настоящему делу в рассмотренных Выборгским районным судом делах о признании права собственности на спорные квартиры также участвовал в качестве ответчика. Решениями установлен факт финансирования строительства квартир гражданами, имеющий при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение. В соответствии с п.5 ст.5 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. Исходя из изложенного, основания для удовлетворения требований истца об обязании передать по акту приема-передачи квартиры №№8, 38, 76, 93, 102 отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009г. по делу № А56-17086/2008 оставить без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи Я.В. Барканова В.И. Желтянников
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А56-5996/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|