Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А21-384/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 года

Дело №А21-384/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8162/2009) ООО "Вестер Ритейл" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 04.05.2009 г. по делу № А21-384/2009 (судья Шпенкова С.В.), принятое

по иску ООО "Винзавод "Тольяттинский"

к  ООО "Вестер Ритейл"

о взыскании 177 309 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2009 года с Общества с ограниченной ответственностью «Вестер Ритейл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» взыскан основной долг в размере 168 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере     4 878 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Во исполнение договора № 1896 ГЛГ 2008 от 03.03.2008 г. истец по товарным накладным в марте - сентябре 2008 года отгрузил ответчику товары на общую сумму 200 044 руб. 91 коп.

Оплачивать каждую партию товара ответчик обязан в течение тридцати банковских дней со дня получения товара, что определено пунктом 6.6 договора.

Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.

С учётом стоимости возвращённого ответчиком товара задолженность по оплате составила 168 900 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что согласно данным акта сверки с ООО «Винзавод «Тольяттинский», задолженность перед Истцом составляет 73 129,2 рублей, так как Истец при взыскании не учел сумму премий, которые должен уплатить поставщику по условиям договора поставки. Данный акт сверки Истец подписывать отказался. Представить свои возражения на иск и в том числе, акт сверки у Ответчика не было возможности, так как он не получал копию иска.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела почтовый чек и опись вложения (л.д. 69) подтверждают направление в адрес ответчика копии искового заявления.

Ответчик был надлежащим образом извещён судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Приложенный к апелляционной жалобе акт сверки в одностороннем порядке подписан представителем ООО ««Вестер Ритейл». Каких-либо иных доказательств, подтверждающих указанный ответчиком размер задолженности, направление акта сверки в адрес истца, а также обязанность истца уплатить суммы премий по договору поставки, к апелляционной жалобе не приложено.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.05.2009 г. по делу №  А21-384/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева