Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А56-19020/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 года

Дело №А56-19020/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5953/2009) представителя работников ООО "Ликеро-водочный завод " Невский" Аверина Анатолия Николаевича на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2009 по делу № А56-19020/2008 (судья Жбанов В.Б. ), принятое

по заявлению  ООО "Ликеро-водочный завод "Невский»

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя и должника: представителя Аганова А.А. (доверенность от 01.07.2009)

от временного управляющего должника: Шматала А.В. (паспорт)

от представителя работников должника: Аверина А.Н. (паспорт)

от ФНС России: представителя Фирсовой И.В. (доверенность от 01.07.2009)

от конкурсных кредиторов:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Невский» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.07.2008 года заявление должника принято к производству. В отношении должника введена процедура наблюдения. Заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего назначено на 31.07.2008 года.

В апелляционной жалобе представитель работников должника Аверин А.Н. просит вынесенное судом определение отменить, как вынесенное с нарушением Закона о банкротстве.

По мнению подателя жалобы заявление не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных статьей 37 Закона, в частности в заявлении не содержатся сведения о всех принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявляемых для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке.

В заявлении также отсутствуют сведения о принадлежащем должнику имуществе, денежных средствах и дебиторской  задолженности.

В нарушение статьи 38 Закона о банкротстве  к заявлению не приложен протокол общего собрания участников должника, на котором принято решение об обращении в суд с заявлением о признании банкротом.

К заявлению не были приложены доказательства направления его копий в адрес представителя участников должника и в адрес представителя работников должника.

В нарушение положений статьи 44 Закона о банкротстве заявление судом не было возвращено заявителю.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представители кредиторов, уполномоченного органа, должника и временный управляющий с доводами подателя апелляционной жалобы не согласны, считают, что поданная апелляционная жалоба направлена на затягивание рассмотрения основных вопросов в деле о банкротстве, поскольку суд первой инстанции не может их рассмотреть из-за отсутствия дела.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Ликеро-водочный завод «Невский» обратился в арбитражный суд о признании себя банкротом.

Определением суда от 02.07.2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 31.07.2008 года временным управляющим должника утвержден Шматала А.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.08.2008 года № 150 (3967) 00592.

На собрании трудового коллектива ООО «Ликеро-водочный завод «Невский», состоявшемся 12.01.2009 года (решения собрания оформлены протоколом № 1) представителем работников ООО «Ликеро-водочный завод «Невский» для целей участия в деле о банкротстве был избран Аверин Анатолий Николаевич.

Последним представлена в суд апелляционная жалоба, содержание которой приведено выше.

Рассмотрев доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с нормами действующего законодательства о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы по существу, а лицо, подавшее эту жалобу, не наделено полномочиями  на ее подачу.

Представленное должником в арбитражный суд заявление содержит всю необходимую информацию о долгах, имуществе, денежных средствах должника и его расчетных счетах. К заявлению был представлен необходимый пакет документов. Заявление было направлено в адреса всех лиц, извещение которых необходимо при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Представитель работников должника на момент обращения должника в арбитражный суд еще не был избран, сведения об избрании представителя участников должника в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает подателя апелляционной жалобы не полномочным оспаривать вынесенное судом определение.

В соответствии с Федеральный законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом о банкротстве.

Соотношение приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что понятия "лица, делу о банкротстве" целесообразно разграничивать по характеру и объему полномочий каждой из рассматриваемых категорий.

Представитель работников должника, как процессуальная фигура, включен в перечень лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона). Это означает, что круг его прав и обязанностей ограничен вопросами, предусмотренными в самом Законе. Представитель работников должника имеет право участвовать без права голоса на всех собраниях кредиторов, включая первое собрание кредиторов (пункт 1 статьи 12, пункт 3 статьи 72), обжаловать действия арбитражного управляющего в части установления состава и размера требований по оплате труда и выплате выходных пособий лицам, работающим по трудовым договорам (пункт 4 статьи 15).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование судебных актов наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, согласно статье 223 названного Кодекса, дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными Федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Учитывая, что податель апелляционной жалобы – представитель работников должника, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, он не обладает правами апелляционного оспаривания судебного акта.

При указанных обстоятельствах применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе представителя работников должника Аверина А.Н., как лица, не обладающего в данном случае правом обжалования судебных актов, подлежит прекращению.

Однако, учитывая, что представитель работников должника Аверин А.Н. обращался в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда апелляционной инстанции возвратившей жалобу заявителю и кассационной инстанцией не были сделаны выводы об отсутствии у подателя жалобы полномочий на обращение с ней, суд апелляционной инстанции принимает судебный акт по существу поданной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2008  по делу №  А56-19020/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя работников ООО «Ликеро-водочный завод «Невский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Е.В. Жиляева