Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А21-2237/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июля 2009 года

Дело №А21-2237/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8240/2009) МУП "Черняховский водоканал" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 13.05.2009 г. по делу № А21-2237/2009 (судья Приходько Е.Ю.), принятое

по иску Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области

к  МУП "Черняховский водоканал"

о взыскании 3 832 593,84 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2009 года с Муниципального унитарного предприятия «Черняховский водоканал» взысканы платежи за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 3832593 руб. 84 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что во вводной части решения суда ответчиком по делу указано МУП водопроводного и канализационного хозяйства «Водоканал» Балтийского городского округа.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

Согласно определению от 17.06.2009 года (л.д. 41) при изготовлении в полном объеме решения суда от 13.05.2009 года во вводной части была допущена опечатка. Суд определил исправить опечатку, читать наименование ответчика «Муниципальное унитарное предприятие «Черняховский водоканал».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно материалам дела предприятие 21.10.2008 представило в Управление расчет платы за негативное воздействия на окружающую среду за 3 квартал 2008 года.

Однако платежи за негативное воздействие на окружающую среду (выброс вредных веществ в атмосферный воздух передвижными объектами; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, размещение отходов производства и потребления) в установленном порядке и размере предприятие в бюджет не внесло.

18 февраля 2009г. Управление направило ответчику требование (исходящий номер 865) о погашении задолженности в общей сумме 3 832 593,84 руб. за указанный отчётный период.

Поскольку данное требование оставлено Предприятием без исполнения, Управление обратилось в суд.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2009 года по делу № А21-2237/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева