Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А56-3862/2009. Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июля 2009 года

Дело №А56-3862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.

судей  Савицкой И.Г., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5168/2009) ООО "Лайф Селл" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 по делу № А56-3862/2009 (судья Михайлов Л.П.), принятое

по иску ООО "Лайф Селл"

к  ЗАО "Генезис",

о взыскании 2 362 610 руб. 88 коп.

при участии: 

от истца: предст. Юдин А.Ю. – доверенность от 29.05.2009 № 0062,

от ответчика : предст. Матвиенко Н.С. – доверенность 24.04.2009

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лайф Селл» (далее - истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Генезис» (далее - ответчик) о взыскании 2 099 353 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 03.10.2006 № 17/06ОПР, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 593 руб. 62 коп. и пени в сумме 173 993 62 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать основную задолженность в сумме 2 099 353 руб. 65 коп. и пени в размере 173 993 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, полагая, что заявленные истцом требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Как видно из материалов дела, 03.10.2006 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 17/06 ОПР, согласно которому поставщик обязан передать покупателю фармацевтическую продукцию, а покупатель - принять и оплатить продукцию в течение 90 календарных дней от даты поступления товара на склад.

Задолженность ответчика за полученную продукцию послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Определением от 17.12.2008 по делу № А56-55543/2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление ЗАО «Генезис» о признании его банкротом, ввел процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Генезис».

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Обязательство по оплате продукции с учетом 90 дней отсрочки платежа возникло у ответчика по товарно-транспортным накладным № Рн-Г0000086 от 24.08.2008, № Рн-Г0000092 от 05.05.2008, № Рн-Г0000143 от 11.08.2008. Согласно представленному Акту сверки расчетов, срок оплаты по перечисленным товарным накладным наступил 24.07.2008, 05.08.2008 и 11.11.2008, то есть до введения в отношении ЗАО «Генезис» процедуры наблюдения (Определение от 17.12.2008). Таким образом, требование истца не относятся к текущим платежам.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику, то есть только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Лайф Селл» может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве, в порядке предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лайф Селл» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску возвращается истцу; госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 148, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лайф Селл» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Селл» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 23 315, 05 руб., уплаченную по платежному поручению № 1070 от 12.12.2008.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Генезис» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 125123 от 08.04.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова