Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А56-50147/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2009 года

Дело №А56-50147/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7136/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 по делу № А56-50147/2008 (судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению  ЗАО "Северная деревня"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу

об обязании возместить НДС

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Саманба И.Л. – доверенность от 12.01.2009 № 05-06/0017;

установил:

            Закрытое акционерное Общество «Северная деревня» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) возместить НДС в сумме 582  411 руб. за июль и август 2005 года.

            Решением суда от 30.04.2009 заявление Общества удовлетворено в полном объеме. Кроме того, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Северная деревня» взысканы судебные расходы по госпошлине в размере 17 332 руб.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда в части взыскания расходов по уплате госпошлины в сумме 17 332 руб. В обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на положения  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции Федерального закона РФ от 25.12.2008 № 281-ФЗ, в соответствии с которым налоговые органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы в материалы дела не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Обществом при подаче заявления в арбитражный суд уплачена госпошлина в размере 17 332 руб. (лист дела 7).

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции при распределении судебных расходов по результатам рассмотрения спора, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ  отнес судебные расходы, понесенные Обществом в полном объеме на налоговый орган и взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Северная деревня» расходы по госпошлины в размере 17 332 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражный судом со стороны.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

При таких обстоятельствах, довод Инспекции о том, что взыскание с нее в пользу Общества  расходов по госпошлине противоречит подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ подлежит отклонению, поскольку освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не является основанием от освобождения их в порядке статьи 110 АПК РФ от уплаты судебных расходов по рассмотренному делу.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания расходов по госпошлине в размере 17 332 руб. подлежит изменению в связи со следующим.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии со статьей 333.21 НК РФ.

Производя расчет в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, следует, что Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции должна была быть уплачена госпошлина в размере 12 324,11 руб.

Таким образом, при подаче заявления Общество излишне уплатило госпошлину в размере 5 007,89 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в  установленном законодательством порядке.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.04.2009 по делу №  А56-50147/2008  в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу в пользу ЗАО «Северная деревня» расходы по госпошлине в сумме 12 324,11 руб.

Возвратить ЗАО «Северная деревня» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 007,89 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская