Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А56-30027/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 июля 2009 года

Дело №А56-30027/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8586/2009) ФГУП Ленинградский механический завод им.Карла Либкнехта

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановлении исполнительного производства

от 09.06.2009 по делу №А56-30027/2009 (судья Агеева М.А.), принятое

по иску (заявлению) ФГУП Ленинградский механический завод им. Карла Либкнехта

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Аксеновой Ирине Владимировне

3-и лица: 1) Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга,

2) СЗТУ Государственного комитета РФ по государственным резервам,

3) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу,

4) ГУ - УПФ РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию оценки стоимости имущества

при участии: 

от заявителя: Исхаков М.Ю. по доверенности от 15.08.2008 №231;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-их лиц:

1) не явились, извещены;

2) Звязина Е.С. по доверенности от 11.01.2009 №159;

    Николаева С.Е. по доверенности от 11.01.2009 №155;

3) не явились, извещены;

4) не явились, извещены;

установил:

ФГУП Ленинградский механический завод им.Карла Либкнехта (далее – Предприятие, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Аксеновой Ирине Владимировне, выразившихся в принятии оценки стоимости имущества ФГУП «ЛМЗ им.Карла Либкнехта» и оформленных Постановлением от 07.05.2009 №6701/6/02С «О принятии результатов оценки имущества должника».

Одновременно ФГУП «ЛМЗ им.Карла Либкнехта» заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства №6701/6/02С, возбужденного в отношении должника до вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 09.06.2009 заявление Предприятия оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Предприятие направило апелляционную жалобу, в которой указало, что суд обязан приостановить исполнительное производство по заявлению стороны в случаях оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал требования по жалобе.

Представители СЗТУ Государственного комитета РФ по государственным резервам в судебном заседании решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей.

Представители ответчика и остальных третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания они уведомлены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Заявителя, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства дан в статье 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель. Поэтому даже в том случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

Таким образом, в том случае, если оценка имущества была произведена в рамках исполнительного производства, такая оценка подлежит обжалованию путем обжалования постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, Заявитель оспаривает именно результаты оценки имущества, произведенной в рамках исполнительного производства.

Частью 1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены обязательные случаи приостановлении исполнительного производства судом. Согласно п. 2 ч.1 данной статьи установлено такое основание приостановления исполнительного производства, как «оспаривание результатов оценки арестованного имущества».

Таким образом, суд обязан приостановить исполнительное производство по заявлению стороны в случаях оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд считает необходимым оспариваемое определение отменить, заявление Предприятия о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2009 года по делу №А56-30027/2009 отменить.

Приостановить исполнительное производство № 6701/6/02С возбужденное в отношении ФГУП ЛМЗ им. Карла Либкнехта до рассмотрения дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов