Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А26-838/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 июля 2009 года

Дело №А26-838/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей В.И. Желтянникова, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания:  Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7326/2009) ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 20.04.09г. по делу № А26-838/2009 (судья В.И. Гайворонская), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к  ОАО "Прионежская сетевая компания"

о взыскании 1 800 руб.,

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомление № 20180,

от ответчика: представитель не явился, уведомление № 20181,

установил:

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО "Прионежская сетевая компания" (далее – Ответчик) о взыскании 1 800 руб. убытков, причинённых в результате неисполнения Ответчиком условий договора.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.09г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Истец просит решение суда от 20.04.09г. отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что Ответчик является энергоснабжающей орнанизацией, электрические сети, повреждение которых повлекло причинение убытков Османову Б.А., также находятся в ведении Ответчика, в связи с чем, по мнению Истца, лицом, виновным в причинении таких убытков, является Ответчик.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со  ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

10.12.07г. между Истцом (заказчик) и Ответчиком (исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 09-ПСК-2008 (далее – Договор от 10.12.07г.).

В соответствии с п. 3.3.1 Договора от 10.12.07 г. Ответчик обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Пунктами 8.2., 8.5 Договора от 10.12.07г. установлена ответственность Ответчика за ненадлежащее исполнение условий названного договора, а именно ответственность за нарушение электроснабжения в связи с отклонением показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также обязанность Ответчика возместить убытки, причинённые Истцу, а также потребителю электроэнергии, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора от 10.12.07г.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2007г. в результате обрыва нулевого провода в пролёте между опорами №№ 14, 15 и его падения на провода радиофидера, находящегося под напряжением, произошло повышение напряжения в доме Османова Б.А., являющегося конечным потребителем поставляемой электроэнергии.

В рамках дела № 11-33/2008, рассмотренного мировым судьёй судебного участка Прионежского района, рассмотрен иск Османова Б.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате скачка напряжения в электрических сетях, заявленный к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ОАО «Прионежская сетевая компания».

Апелляционным решением Прионежского районного суда от 22.05.08 г. по указанному делу с  ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в пользу Османова Б.А. взыскано 3180 руб., в том числе 1680 руб. материального ущерба, 1 500 руб. компенсации морального вреда, а также 300 руб. государственной пошлины в бюджет РФ.

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» исполнило Апелляционное решение Прионежского районного суда от 22.05.08 г., уплатив Османову Б.А. заявленные ко взысканию суммы на основании исполнительного листа № 11-33/2008 (2-79/08) от 22.05.08 г.

Ссылаясь на то, что указанные убытки Истца возникли в результате ненадлежащего исполнения условий Договора от 10.12.07г. Ответчиком, в ведении которого находятся электрические сети, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Ответчика 1 800 руб., состоящих из 1 500 руб., выплаченных Истцом в пользу Османова Б.А. в качестве компенсации морального вреда, и 300 руб. государственной пошлины, оплаченной в бюджет РФ.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила Гражданского Кодекса РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. N 530 (далее – Правила) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 117 Правил установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Ссылаясь на указанные нормы закона, Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что энергосбытовой организацией, имеющей в своём ведении электрические сети, является Ответчик, в связи с чем, по мнению Истца, лицом, виновным в возникновении убытков потребителя, является Ответчик.

Апелляционный суд считает указанные доводы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для взыскания убытков является виновное поведение причинителя ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя ущерба и возникшим ущербом.

Вопреки доводам Истца апелляционный суд не усматривает наличия установленной законом совокупности условий для взыскания с Ответчика спорных убытков.

При этом апелляционный суд исходит из того, что в рамках названного выше дела № 11-33/2008 Османов Б.А. заявил требования как к ОАО «Карельская энергосбытовая компания», так и ОАО «Прионежская сетевая компания».

Частично удовлетворив исковые требования Османова Б.А., суд взыскал ущерб и возместил моральный вред, причинённые Османову Б.А., в полном объёме за счёт ОАО «Карельская энергосбытовая компания».

В удовлетворении иска Османова Б.А. к ОАО «Прионежская сетевая компания» отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая то, что вступившим в законную силу решением суда по делу № 11-33/2008 установлено отсутствие оснований для привлечения к ответственности ОАО «Прионежская сетевая компания», основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам Истца, апелляционный суд не усматривает оснований для признания Ответчика лицом, виновным в причинении ущерба и морального вреда, а следовательно, наличия причинно-следственной связи между действиями Ответчика и возникшим ущербом.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании с Ответчика в порядке регресса убытков, в нарушение требований ст. 15 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 65 АПК РФ не доказал наличия совокупности условий взыскания убытков с противной стороны, в связи с чем требования Истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 20.04.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина