Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А56-13028/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 августа 2009 года

Дело №А56-13028/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7895/2009)  (заявление) ЗАО «Строительный трест» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 об обеспечении иска по делу № А56-13028/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску (заявлению)  индивидуального предпринимателя Таранова Евгения Федоровича

 к ЗАО "Строительный трест"

3-и лица: ОАО "Ленэнерго", Служба государственного строительного надзора и экспертиз Санкт-Петербурга, ООО "Монолит", индивидуальный предприниматель  Макаров Николай Борисович, индивидуальный предприниматель  Мехонцева Светлана Владимировна, индивидуальный предприниматель Таранов Игорь Евгеньевич

о понуждении исполнения обязательств, вытекающих из договора

при участии:  от истца (заявителя): Дубровского В.А., доверенность от 21.07.2009

от ответчика (должника):  Вересовой Н.А., доверенность от 24.07.2009, Топталовой И.В., доверенность от 04.05.2009

от 3-х лиц: 1. Смирнова А.В., доверенность от 11.01.2009 № 6/09  2. Шалиной С.Н., доверенность от 12.01.2009  3. Эгеля Л.О., доверенность от 10.10.2008  4-6. Эгеля Л.О., доверенности от 19.03.2009, 16.03.2009, 13.03.2009

установил:

             Индивидуальный предприниматель Таранов Евгений Федорович обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Строительный трест» об обязании совершать действия, вытекающие из договора, в части обеспечения энергоснабжением объектов недвижимости. Истец заявил ходатайство об обеспечении иска, которым просит применить обеспечительные меры в виде запрета ЗАО «Строительный трест» и ОАО «Ленэнерго» совершать любые действия, направленные на распределение выделенной ЗАО «Строительный трест» по договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети № ОИ-120 от 03.07.2002 мощности в размере 5000 кВа, между строящимися зданиями квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома, в том числе:      - согласовывать изменения к договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети № ОИ-120 от 03.07.2002, заключенного между ОАО «Ленэнерго» и ЗАО «Строительный трест» (изменения технических условий),      - согласовывать проекты и их изменения внешних сетей электроснабжения квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 15 (секция АБВГ, НП, ДЕЖ, ИКЛ).      -согласовывать акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок объектов квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт0Петербург, Коломяжский пр., д.15, (секция АБВГ, НП, ДЕЖ, ИКЛ).      - выдавать акты о технологическом присоединении (справок на мощность) квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 15 (секция АБВГ, НП, ДЕЖ, ИКЛ).             Определением от 21.05.2009 ходатайство удовлетворено в полном объеме, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ЗАО «Строительный трест» и ОАО «Ленэнерго» совершать любые действия, направленные на распределение выделенной ЗАО «Строительный трест» по договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети № ОИ-120 от 03.07.2002 мощности в размере 5000 кВа, между строящимися зданиями квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома, в том числе:      - согласовывать изменения к договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети № ОИ-120 от 03.07.2002, заключенного между ОАО «Ленэнерго» и ЗАО «Строительный трест» (изменения технических условий),      - согласовывать проекты и их изменения внешних сетей электроснабжения квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 15 (секция АБВГ, НП, ДЕЖ, ИКЛ).      -согласовывать акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок объектов квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт0Петербург, Коломяжский пр., д.15, (секция АБВГ, НП, ДЕЖ, ИКЛ).      - выдавать акты о технологическом присоединении (справок на мощность) квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 15 (секция АБВГ, НП, ДЕЖ, ИКЛ).

            ЗАО «Строительный трест» обжаловало определение о принятии обеспечительных мер в апелляционном порядке. В жалобе ответчик ссылается на то, что обжалуемое определение было принято судом с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы просит отменить определение об обеспечении иска, отозвать исполнительный лист № 511761 от 21.05.2009, прекратить исполнительное производство.

            В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что выделенная на весь строящийся объект мощность в размере 5000 кВА не относится к предмету иска; требование запретить определенные действия по распределению выделенной мощности между строящимися корпусами несоразмерно заявленному требованию; ответчик добросовестно пользуется принадлежащими ему процессуальными правами и выполняет возложенные на него обязанности, поэтому нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; истец и третьи лица – индивидуальные предприниматели не являются стороной договора о долевом участии в строительстве, поскольку инвесторами по договору о долевом участии являются физические лица, следовательно физические лица должны обращаться с требованиями, вытекающими из договора о долевом участии в строительстве № 13/01/03/Клм-15 от 15.01.2003 в суд общей юрисдикции.

            В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы, настаивая на отмене определения. Жалобу поддержала Служба государственного строительного надзора и экспертиз Санкт-Петербурга. ОАО «Ленэнерго» оставило решение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что его интересы данным определением не затронуты. Истец, ООО «Монолит» и третьи лица: индивидуальные предприниматели Макаров Н.Б., Мехонцева С.В., Таранов И.Е. возражают против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

            При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого определения не установлено оснований для его отмены.

            Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

            При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1. если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

            В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами.

            Апелляционный суд считает, что в данном случае принятые судом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и должны быть сохранены до вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2009 по делу №  А56-13028/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова