Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А56-21142/2003. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 августа 2009 года

Дело №А56-21142/2003

Резолютивная часть постановления объявлена     04 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7522/2009)  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009г. по делу № А56-21142/2003 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и ЛО"

о взыскании 1 186 743 руб. 19 коп.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика):  Миронов Ю.А., доверенность 78 ВК 235501 от 02.03.09г.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании  с ФГУП «Управление федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области»  1 186 743 руб. 19 коп., из них: 964 084 руб. 33 коп. задолженности по оплате арендной платы по договору аренды №10-А211970 от 14.07.2001г. за период с 04.10.2001г. по 31.12.2001г., с 01.08.2002г., по 30.06.2003г. и 222 658 руб. 86 коп. пени за просрочку платежа за период с 05.10.2001г. по 20.06.2003г.

Решением  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2003г. по делу № А56-21142/2003 с ФГУП «Управление федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга  взыскано  275 099руб. 13 коп. задолженности по арендной плате и 10 000руб. пени  на основании договора аренды № 10-А211970 от 14.07.2001г., по которому арендуемым имуществом являются нежилые помещения общей площадью 354,6кв.м., расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бородинская, д. 2/86, лит А, пом 2Н, пом. 3Н, в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.

ФГУП «Почта России», (правопреемник ФГУП  «Управление федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области»), обратилось  11.03.2009г. в Арбитражный суд с заявлением о  пересмотре решения от 23.09.2003г. по делу № А56-21142/2003 по вновь открывшимся обстоятельствам,  повороте исполнения решения и о правопреемстве.

Решением от 28.04.2009г.      произведена замена  ответчика:  ФГУП  «Управление федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области» заменено на правопреемника  - ФГУП «Почта России». Решение от 23.09.2003г. по делу № А56-21142/2003 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам,  принят новый судебный акт  об отказе КУГИ в удовлетворении иска. С КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ФГУП «Почта России» взыскано     275 099 руб. 13 коп.  арендной платы и 10 000руб. пени.  

КУГИ Санкт-Петербурга  в апелляционной жалобе полагает, что заявление о  пересмотре решения от 23.09.2003г. по делу № А56-21142/2003 по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению, считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку они существовали на день рассмотрения спора, и заявитель не мог не знать о своем обладании спорным имуществом.

Податель апелляционной жалобы полагает, что  заявителем пропущен срок исковой давности  для возврата денежных средств, перечисленных  во исполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2003г. по делу № А56-21142/2003.

ФГУП «Почта России» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании возразило против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Требования КУГИ к ФГУП «Почта России» по настоящему делу заявлены на основании договора № 10-А211970 от 14.07.2001г., аренды нежилых помещений общей площадью 354,6кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бородинская, д. 2/86, лит А, пом 2Н, пом. 3Н.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 23.09.2003г.  по вновь открывшимся обстоятельствам, ФГУП «Почта России» указало, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008г. по делу № А56-13774/2008 удовлетворены исковые требования ФГУП «Почта России» к КУГИ Санкт-Петербурга о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения  за ФГУП «Почта России» на нежилые помещения, которые были предметом договора аренды № 10-А211970 от 14.07.2001г.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что при вынесении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2008г. по делу № А56-13774/2008 суд установил, что спорные нежилые помещения  ориентировочно с 1951 года и на момент законодательного разграничения государственной собственности являются федеральной собственностью и принадлежат Предприятию на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Признание по решению суда на спорное арендованное имущество права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» является вновь открывшимся обстоятельством.

В связи с тем, что выводы суда, изложенные в решении от 23.09.2003г., о наличии задолженности ответчика основаны на обстоятельствах, которые впоследствии вступившим в законную силу решением суда были признаны не соответствующими действительности, суд правомерно удовлетворил заявление ответчика о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд пришел к правильному выводу о том, что договор аренды № 10-А211970 от 14.07.2001г. является в силу статей 168, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделкой, так как КУГИ от имени Санкт-Петербурга не имел полномочий сдавать в аренду названные помещения, а следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска КУГИ о взыскании арендной платы и пеней.

В соответствии с частью первой статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку исполнение ответчиком решения от 23.09.2003г по настоящему делу в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, Постановлением об окончании исполнительного производства от 17 мая 2004г., и  не оспаривается истцом, суд,  в соответствии со ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом правомерно произвел поворот исполнения решения.

Довод ответчика о том, что заявителем пропущен срок исковой давности на возврат перечисленных денежных средств судом отклонен как несостоятельный,  поскольку основанием для возврата денежных средств является удовлетворение заявления о повороте исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2009г. по делу №  А56-21142/2003  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 В.М. Горбик