Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А26-3100/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 августа 2009 года

Дело №А26-3100/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7967/2009) Администрация Петрозаводского городского округа на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.05.2009 г. по делу № А26-3100/2009 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по заявлению  Администрации Петрозаводского городского округа

к  судебному приставу-исполнителю Межрайонного  отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по Республике Карелия

3-е лицо:  Министерство природных ресурсов Республики Карелия

о признании незаконным требования

при участии: 

от заявителя: Ульянова Ю.В. – доверенность от 21.07.2009 г. №1.3-17/159

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: Ратчина М.И. – доверенность от 01.09.2008 г.

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Арбитражный суд  Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП по Республике Карелия Киндт А.И. о признании незаконным требования, оформленного письмом №90-7705 от 06.04.2009 г. и обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2009 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Администрация Петрозаводского городского округа просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права,  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 01.10.2008 г. по делу А26-7432/2007 Арбитражным судом  Республики Карелия выдан исполнительный лист об обязании администрации утвердить и выдать Министерству природных ресурсов Республики Карелия схему расположения земельного участка по  ул. Зайцева в г. Петрозаводске, испрашиваемого ООО «Раста» для установки остановочного комплекса.

Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №86/13/7705/40/2008.

Администрация представила судебному приставу-исполнителю постановление временно исполняющего обязанности главы Администрации Петрозаводского городского округа № 398 от 18.02.2009 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка территории общего пользования, занятой ул. Зайцева.»

Полагая, что данное постановление не соответствует требованиям исполнительного документа и не подтверждает фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель направил в адрес администрации требование  от  06.04.2009 г., установив должнику срок для исполнения до 30.04.2009 г.

Исходя из содержания решения арбитражного суда по делу № А26-7432/2007 администрация обязана утвердить и выдать Министерству природных ресурсов Республики Карелия схему расположения земельного участка с целью предоставления его в аренду ООО «Раста» для размещения остановочного павильона.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что постановление №398 от 18.02.2009 г. не свидетельствует о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе №111932.

Судом правомерно не принят во внимание довод администрации о целесообразности формы формирования земельных участков с указанием их учетных частей, поскольку в данном случае речь идет об исполнении судебного акта, обязывающего совершить определенные действия и именно те действия, которые указаны в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 06 мая 2009 года  по делу № А26-3100/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                         Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов