Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А56-20146/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 августа 2009 года

Дело №А56-20146/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5582/2009)  (заявление) Сосновоборского МУП «Теплоснабжающее предприятие» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 по делу № А56-20146/2008 (судья Рублева Л.М.), принятое

по иску (заявлению)  Сосновоборгского МУП "Теплоснабжающее предприятие",

к  ООО "Специальные тепловые конструкции"

при участии: 

от истца (заявителя): Андреевой Н.Ю., доверенность от 13.01.2009 б/н

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

            Сосновоборское МУП «Теплоснабжающее предприятие» (истец, взыскатель) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 17.12.2008 № 571501 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специальные тепловые конструкции» (ответчик, должник) 18517 руб. 39 коп.

            Определением от 20.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

            Взыскатель обжаловал определение в апелляционном порядке, указав в жалобе на нарушение норм материального и процессуального права при вынесении определения. Податель жалобы просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

            В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы. Ответчик в заседание суда представителя не направил, доказательства надлежащего уведомления ответчика имеются в материалах дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

            Исполнительный лист № 571501 был выдан истцу на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика в пользу истца 18517 руб. 39 коп., в том числе суммы основной задолженности 14670 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3846 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 724 руб. 62 коп.

            Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

            Определением от 20.02.2009 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. В обоснование отказа в удовлетворении заявления суд указал, что исполнительный лист не утерян, а находится у ответчика, который обещал возвратить исполнительный лист истцу в срок до 18.02.2009г.

            Обжалуя данное определение, истец указал, что исполнительный лист, ошибочно направленный ответчику, последним не возвращен, в связи с чем у истца отсутствует возможность исполнить решение суда. Истец просит отменить определение и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

            В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.  Ошибочное направление исполнительного листа ответчику можно признать «утратой», поскольку нежелание ответчика вернуть ошибочно направленный ему исполнительный лист лишает взыскателя (истца) возможности исполнить решение суда, вступившее в законную силу.

            Апелляционный суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах следует признать утратившим силу ранее выданный исполнительный лист № 571501 и выдать истцу дубликат исполнительного листа, поскольку иное разрешение данного вопроса сделает невозможным исполнение решения по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2009 по делу №  А56-20146/2008  отменить.

Удовлетворить заявление Сосновоборского МУП «Теплоснабжающее предприятие» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ООО «Специальные тепловые конструкции» в пользу Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие» 18517 руб.39 коп., в том числе, сумму основной задолженности 14670 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3846 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 724 руб. 62 коп.

Исполнительный лист № 571501 считать утратившим силу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова