Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А56-2080/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 августа 2009 года

Дело №А56-2080/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Горбик В.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8025/2009)  ООО «Фортэк-СПб» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009г. по делу № А56-2080/2009 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску  ООО "ЛПМ-Брокер"

к  ООО "Фортэк-Спб"

о взыскании  307 836 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: Дадали Э.В. – представитель, доверенность от 01.07.2009г. №3-ю;

от ответчика: Петрунина Н.В. – представитель, доверенность от 15.07.2009г. №7/07;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПМ-Брокер»  (далее - ООО «ЛПМ-Брокер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортэк-СПб» (далее - ООО «Фортэк-СПб», Общество, ответчик) о взыскании 307 836 руб.  расходов по организации морской перевозки по агентскому договору от 10.01.2007г. № А-01/07-15.

Решением суда от 13.05.2009г. исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Фортэк-СПб» просит решение суда от 13.05.2009г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, который суд посчитал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЛПМ-Брокер» просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Фортэк-СПб» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «ЛПМ-Брокер» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  10.01.2007г. между ООО «Фортэк-СПб» (принципал) и ООО «ЛПМ-Брокер» (агент) был заключен агентский договор № А-01/07-15 на организацию морских контейнерных перевозок грузов,   в соответствии с которым истец совершал от своего имени, но за счет ответчика необходимые юридические и фактические  действия для организации перевозки в международном сообщении, в том числе заключил договоры морской перевозки.

Пункт 1.3 агентского договора предусматривает, что ответчик, помимо выплаты вознаграждения, возмещает истцу произведенные в интересах первого расходы, связанные с организацией морских перевозок грузов. 

           В соответствии с договором № HS-LPMB/08 от 01.01.2008г., заключенным между Hamburg Sued Norden AB и ООО «ЛПМ-Брокер» во исполнение агентского договора, судоходной компанией Hamburg Sued Norden AB в интересах ООО «Фортэк-СПб» были оказаны услуги по организации морской перевозки контейнеров ответчика  №№SUDU 5004630, SUDU 5001267, SUDU 5077880, SUDU 5232733. За оказанные услуги компанией Hamburg Sued Norden AB  выставлен счет №840800699 на сумму 11 400 долларов США, который оплачен ООО «ЛПМ-Брокер», что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.53).

            Указанная сумма  выставлена  ООО «Фортэк-СПб»   как возмещение расходов агента по курсу Центрального Банка Российской Федерации  в сумме 307 836,00 российских рубля (счет-фактура  № 1691/1 от 24.10.2008г.).

            Принадлежность контейнеров ответчику подтверждают грузовые таможенные декларации № 023075, 022981, 021651, 021653  от 11.01.2008г. (л.д. 20 – 23).

            Отчет агента № 294/1  от 24.10.2008г. был передан   факсимильной связью 07.11.2008г. и  почтой  UPS 13.11.2008г. Возражений по отчету ответчиком не представлено.

              В силу пункта 4.4 агентского договора принципал, имеющий возражения по агентскому отчету, должен сообщить о них агенту в указанный  в пункте 4.2 договора  срок, то есть в течение трех рабочих дней с момента его получения.

             Поскольку возражения на отчет ООО «Фортэк-СПб» в адрес ООО «ЛПМ-Брокер» не направлены,  в силу пункта 4.5 агентского договора отчет считается принятым и агент имеет право на получение вознаграждения и возмещение  расходов, связанных с организацией морских перевозок грузов.

          Учитывая, что ООО «ЛПМ-Брокер» доказало исковые требования по праву и размеру, следует признать правильным вывод суда первой инстанции  об  удовлетворении иска  в полном объеме.

          Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

          Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2009г. по делу №  А56-2080/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.М. Горбик

 И.В. Масенкова