Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А21-4640/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 августа 2009 года

Дело №А21-4640/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Я.В. Баркановой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6386/2009) МУ «Управляющая компания ЖКХ города» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 08.04.2009 года по делу № А21-4640/2007 (судья О.А. Шанько), принятое

по иску Унитарного муниципального предприятия «Жилищное хозяйство»

к  Муниципальному учреждению «Управляющая компания ЖКХ города»

3-е лицо  Отдел по Светлогорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика:  представитель не явился, извещен

от 3-го лица: представитель не явился, извещен

установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Жилищное хозяйство» г. Пионерский обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управляющая компания ЖКХ города» г. Пионерский о взыскании задолженности за оказанные услуги по текущему ремонту и обслуживанию мест общего пользования в сумме 1 677 084, 84 рублей.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму иска, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по текущему ремонту и содержанию мест общего пользования в сумме 2 230 840, 76 рублей за период с 01.04.2003 года по 01.09.2007 года. Уточнения приняты судом.

Решением суда от 21.11.2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 09.04.2008 года решение Арбитражного суда Калининградской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.07.2008 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2007 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 года по делу №А21-4640/2007.

20.05.2008 года Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист №003162 на взыскание с Муниципального учреждения «Управляющая компания ЖКХ города» г. Пионерский в пользу Унитарного  муниципального предприятия «Жилищное хозяйство» г. Пионерский задолженности за услуги по текущему ремонту и содержанию мест общего пользования в сумме 2 230 840, 76 рублей за период с 01.04.2003 года по 01.09.2007 года.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2008 года произведена замена взыскателя - Унитарного  муниципального предприятия «Жилищное хозяйство»  на ОАО «Жилищное хозяйство».

Муниципальное учреждение «Управляющая компания ЖКХ города» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №А21-4640/2007 сроком на три месяца.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2009 года по данному делу в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МУ «Управляющая компания ЖКХ города» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение арбитражного суда Калининградской области и направить требование на повторное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, будучи уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы следует, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта - право, а не обязанность суда. Причем реализация такого права возможна только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При отсутствии указанных оснований отказ в отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта правомерен и не противоречит положениям части первой статьи 324 АПК РФ.

Судом установлено, что в нарушение положений статей 65 и 68 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о  том, что отсрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить судебный акт.

Довод МУ «Управляющая компания ЖКХ города» о тяжелом финансовом положении не является основанием для предоставления отсрочки.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.04.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Я.В. Барканова

 Н.М. Попова