Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А56-5914/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 августа 2009 года

Дело №А56-5914/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     05 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего Черемошкиной В.В.,          судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6810/2009)  ООО "Северо-Западный Лесокомбинат"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу № А56-5914/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Северо-Западный Лесокомбинат"

к ОАО "Ленэнерго"

3-и лица: 1) ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая

                     компания»  (ОАО «ЛОЭСК»)

                2)  ОАО "Петербургская сбытовая компания",

                3)  ООО "Северо-Западный Холдинг"

об обязании предоставить разрешительную мощность

при участии:

от истца: Парфенова А.В. по доверенности № 10 от 20.03.2009

                Кухтин А.В. по доверенности № 9 от 20.03.2009

от ответчика: Романченко И.В. по доверенности № 3-09 от 23.01.2009

от 3-х лиц: 1)  не явился (извещен)

2)    Лебедев С.К. по доверенности № 252-053 от 27.07.2009

3)    Белокуров В.А. – ген. директор – протокол от 01.09.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Лесокомбинат" (далее по тексту общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее по тексту ОАО «Ленэнерго», ответчик) об обязании ответчика предоставить истцу разрешенную мощность в количестве 4020 кВА.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  истцом привлечены: открытое акционерное общество "Управляющая энергетическая компания" (далее управляющая компания), открытое акционерное общество  "Петербургская сбытовая компания" (далее - сбытовая компания) и Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Холдинг" (далее - Северо-Западный Холдинг).

Решением суда от 24 апреля 2009 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы  ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда материалам дела.

Общество считает, что суд неправильно применил пункт 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее по тексту Правила) утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и не применил пункт 2 указанных Правил, устанавливающий, что указанные Правила не распространяются на случаи, когда энергопринимающие устройства уже были присоединены к сетям сетевой организации.

По мнению подателя жалобы, поскольку он обратился с иском об обязании предоставить разрешенную мощность в количестве присоединенной в настоящее время мощности 4020 кВТ, а не об обязании предоставить дополнительную присоединенную мощность в количестве, превышающем 4020 кВТ, суд необоснованно сделал вывод о том, что истец должен заключить договор о технологическом присоединении дополнительной мощности с ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания».( далее по тексту Компания).

Истец считает, так как он в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» не должен осуществлять повторное технологическое присоединение, то он и не должен обращаться в Компанию с заявкой на технологическое присоединение, что соответствует пункту 3 Приказа ЛенРТК№69-п.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным и просил апелляционный суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо открытое акционерное общество  "Петербургская сбытовая компания" отзыв на иск не представило, в судебном заседании его представитель поддержал позицию ответчика, также считает решение законным и обоснованным.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Холдинг" , отзыв на иск не представило, его представитель в судебном заседании поддержал  позицию истца,  просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо  ОАО «ЛОЭСК» (правопреемник ОАО "Управляющая энергетическая компания") отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный представитель не явился, суд рассмотрел дело в его  отсутствие.

Представители сторон, в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела в соответствии с заключенным между АООТ «Свирский лесокомбинат» и ответчиком договором, была установлена максимальная нагрузка по сетевым условиям энергосистемы - 4020 кВА.

В процессе банкротства АООТ «Свирский лесокомбинат» и перехода права собственности на имущество, законным владельцем имущественного комплекса, в том числе  инженерных сетей, стал истец.

На основании заключенного между истцом и сбытовой компанией договора электроснабжения №69219 от 01.01.2007г. (№69219-1 от 01.11.2004г.), разрешенная нагрузка по сетевым условиям энергосистемы установлена в 1500 кВА на основании справки на мощность от 05.11.2004 г.  При этом в Приложении №1 к указанному договору определена присоединенная мощность -4030 кВт.

Для переоформления ранее разрешенной АООТ «Свирский лесокомбинат» мощности на ООО «Свереро-Западный Лесокомбинат» истец письмом от 19.08.2008 года обратился к ответчику с просьбой увеличить разрешенную мощность до 4020 кВА.

Ответчик в письме от 12.01.2009 года (исх.№ЛЭ/16-01/6) отказал ООО «Свереро-Западный Лесокомбинат»  в переоформлении ранее разрешенной АООТ «Свирский лесокомбинат» мощности, указав истцу на необходимость осуществления технологического присоединения, что послужило основанием для подачи указанного иска в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, со ссылкой на  Правила пользования электрической и тепловой энергией являющимися приложением к Правилам пользования электрической и тепловой энергией, утвержденным Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981г. №310,  сделав вывод о том, что разрешенная мощность является присоединенной мощностью, а также не представление истцом документального подтверждения присоединенной (разрешенной) мощности в размере 4020 кВА, отказал в иске.

Апелляционный суд считает данный вывод суда ошибочным.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального Закона « Об электороэнергетике» (далее по тексту Закон) « В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.»

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила) в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 N 168 не распространяются на случаи, когда энергопринимающие устройства уже были присоединены к сетям сетевой организации.

Пунктом 2 Правил установлено, что действие названных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Поскольку истцу не требуется технологическое присоединение к электрическим сетям, так как он является законным владельцем энергопринимающих устройств, его требования обоснованы указанными выше правилами и Законом.

Приказом  ЛенРТК№69-п утверждены границы территориальных зон деятельности  ОАО «ЛОЭСК» по применению ставок платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям энергопринимающих устройств ( энергетических установок) юридических и физических лиц.

ОАО «ЛОЭСК является уполномоченной сетевой организацией в Подпорожском районе по применению ставок платы за технологическое присоединение. Поскольку технологическое присоединение не требуется, довод ответчика о том, что истцу необходимо обращаться с заявкой в  указанный орган не обоснован. Истец, для оформления документа, подтверждающего присоединенную мощность, обосновано обратился к ОАО «Ленэнерго».

Право истца на мощность в размере 4020 кВА подтверждается тем, что количество присоединенной мощности -4020 кВА указано в Приложении №1 к Договору энергоснабжения от 01.01.2007 №62219, заключенному с ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно пункту 9 Регламента технологического присоединения выданная мощность в соответствии со своей технологической особенностью закрепляется за конкретным объектом, на который она выделена.

В 1997 году для АООТ «Свирский лесокомбинат» была установлена мощность, разрешенная к использованию в объеме 4020 кВА, что указано в договоре энергоснабжения от 01.01.1997 35-1-09. В настоящее время ООО «Северо-Западный Лесокомбинат установлена разрешенная мощность в объеме 1500 кВА, при  этом присоединенная мощность согласно приложению №1 договора энергоснабжения с ОАО «ПСК» значиться в объеме 4020 кВА.

Поскольку ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» является законным владельцем всех производственных объектов, ранее входивших в производственный комплекс АООТ «Свирский Лесокомбинат», разрешенная мощность, предоставленная ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» должна соответствовать разрешенной мощности, ранее предоставленной АООТ «Свирский Лесокомбинат».

В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие резервной мощности на трансформаторной подстанции ПС 35  кВ №35 СЭЛК; мощность  4000 кВА, при этом загрузка ПС составляет 12,5% (т.2 л.д.38-39).

Выводы суда первой инстанции о том, что истец ранее отказался от использования присоединенной мощности, не обоснован, поскольку не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.

Руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.04.2009 года по делу №  А56-5914/2009  отменить.

Обязать Открытое акционерное общество «Ленэнерго» предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Лесокомбинат" разрешенную мощность в количестве 4020 кВА.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесокомбинат» 3000 рублей в возмещение расходов по госпошлине  по иску и по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова