Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А21-434/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 августа 2009 года

Дело №А21-434/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7977/2009)  Администрации МО "Нестеровский городской округ" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.05.2009г. по делу № А21-434/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области

к 1. ФГУП "Почта России" в лице УФПС Калининградской области - филиал ФГУП "Почта России"; 2. Администрации МО "Нестеровский городской округ"

о признании права собственности

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: 1)  Чижов В.М., доверенность 861/ЮД от 27.07.09г.      2) не явился

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом по Калининградской области (далее – ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации МО «Нестеровский городской округ» (далее – Администрация)  и ФГУП «Почта России» о признании права государственной собственности Российской Федерации на занимаемые почтовым отделением связи встроенные нежилые помещения №№10,12,16, расположенные по адресу: Калининградская область, г.Нестеров, ул.Калинина, 13, литер «А», общей площадью 19,8 кв.м. и №№6,6А,7,8,9,10,11,12,12А,13.14,15,16,17, расположенные по адресу: Калининградская область, г.Нестеров, ул.Калинина, 13, литер «Б», общей площадью 229,6 кв.м.

Определением от 26.03.2009г. по ходатайству истца Администрация привлечена к участию в деле в качестве ответчика, ФГУП «Почта России» -  в качестве третьего лица.

Решением от 19.05.2009г. иск удовлетворен, признано право государственной собственности Российской Федерации на занимаемые почтовым отделением связи встроенные нежилые помещения №№10,12,16, расположенные по адресу: Калининградская область, г.Нестеров, ул.Калинина, 13, литер «А», общей площадью 19,8 кв.м. и №№6,6А,7,8,9,10,11,12,12А,13,14,15,16,17, расположенные по адресу: Калининградская область, г.Нестеров, ул.Калинина, 13, литер «Б», общей площадью 229,6 кв.м.

В апелляционной жалобе Администрация МО «Нестеровский городской округ»  просит решение отменить, считая его незаконным в части признания государственной собственности на встроенные нежилые помещения №12 и №16 литер «А» площадью 16,8кв.м. по вышеуказанному адресу, полагает, что суд неправильно применил нормы материального права по данным помещениям, необъективно оценил представленные сторонами доказательства.

Администрация указывает, что после введения в эксплуатацию пристроенного блока «Б» по ул.Калинина 13, в 1983 году почта освободила указанные помещения и они используются Администрацией.

Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что на момент издания Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3090-1» «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление №3020-1) в помещении №16 находилась касса почты, данный вывод сделан лишь со слов представителя ФГУП «Почта России».

Истец в судебное заседание не явился, письменного  отзыва на апелляционную жалобу не представил.

ФГУП «Почта России» в судебном заседании возразило против удовлетворения апелляционной жалобы, в письменном отзыве на жалобу указало, что на момент издания Постановления №3020-1 помещения №12, 16 уже использовались для размещения почтового отделения связи.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

  Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного Комитета Калининградского областного совета депутатов трудящихся от 19.02.1955г. №79 «О мероприятиях по улучшению работы почтовой связи в сельской местности» в административном здании года постройки до 1945, расположенном по адресу: г.Нестеров, ул.Калинина, 13 почтовому отделению связи были предоставлены помещения №№10,12,13,14,16 лит.А общей площадью 54,5 кв.м.

В 1983г. к основному зданию по указанному адресу за счет государственных средств было пристроено здание лит.Б, общей площадью 587,1 кв.м. для размещения почты и электросвязи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.05.2004г. на часть нежилого здания общей площадью 294,3 кв.м. по  адресу: Калининградская область, г.Нестеров, ул.Калинина, 13 зарегистрировано право муниципальной собственности.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что в спорных помещениях на момент издания постановления №3020-1 располагалось почтовое отделение  и в силу п.1 названного Постановления помещения относятся исключительно к федеральной собственности как поименованные в п.6 раздела IV приложения №1 к Постановлению.

Возражая заявленным требованиям в части помещений 12 и 16 в старом здании литер «А», Администрация указала на то, что после возведения нового здания литер «Б» почта освободила спорные помещения и они перешли в ведение Администрации, включены в реестр муниципальной собственности, сдавались Администрацией в аренду, имеют отдельный вход, перепланированы под магазин.

Суд первой инстанции признал обоснованными и подтвержденными материалами дела исковые требования, указав в обжалуемом решении, что Администрацией не представлено доказательств принадлежности помещений №12,16 Администрации; заключение Администрацией договоров аренды на нежилые помещения, которые, по мнению суда, в силу закона являются федеральной собственностью, не является доказательством принадлежности спорного имущества муниципальному образованию.

 Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии  с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из справки  Гусевского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» №307 от 06.05.05г. следует, что здание по ул.Калинина,13 (литеры А и Б) площадью 284.1кв.м. учтено в качестве отделения почтовой связи с момента первичной инвентаризации 10.10.1983г., тогда как доводы Администрации об освобождении почтой помещений 12 и 16 в здании литер «А» в 1983 году в связи со строительством пристройки литер «Б» и закреплении помещений за Администрацией в установленном порядке не основаны на представленных доказательствах.

В соответствии с п.1 Постановления №3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении №1 к Постановлению, относятся исключительно к федеральной собственности независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.

При указанных обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что заключение Администрацией с 1998г. договоров аренды спорных помещений, являющихся федеральной собственностью в силу закона, не является доказательством принадлежности спорного имущества муниципальному образованию.

Поскольку нарушения или неправильного применения норм материального права при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, обжалуемое решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.05.2009г. по делу №  А21-434/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Серикова