Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А56-46764/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2009 года

Дело №А56-46764/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8487/2009)  Степанова Евгению Ивановича на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009г. по делу № А56-46764/2008 (судья Жбанов В.Б,), принятое

по иску Степанов Евгений Иванович

к  ООО "Невская Торговая Компания"

3-е лицо:  ОАО "Завод слоистых пластиков", ЗАО "Единый регистратор", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе

о признании сделки недействительной

при участии: 

от истца: Дыбовская М.А. – представитель, доверенность от 22.03.2008г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от ОАО

установил:

Степанов Евгений Иванович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская Торговая Компания» (далее - ООО «Невская Торговая Компания»),  в котором просил признать  недействительной сделку по выкупу ООО «Невская Торговая Компания» у Степанова Е.И. 806 акций ОАО «Завод слоистых пластиков», а также  применить последствия  недействительности сделки в виде признания права собственности Степанова Е.И. на 806 акций ОАО «Завод слоистых пластиков».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО «Завод слоистых пластиков» и закрытое акционерное общество «Единый регистратор».

Определением суда от 29.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,    привлечено    Региональное    отделение    Федеральной    службы    по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе.

Определением суда от 28.05.2009г. производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика.

В апелляционной жалобе Степанов Е.И. просит определение суда от 28.05.2009г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании  представитель Степанова Е.И. поддержала  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Завод слоистых пластиков»  возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  истца и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация организации, являющейся стороной в деле, означает, что юридическое лицо, занимающее процессуальное положение стороны, прекратило свое существование без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вследствие этого исчезает одна сторона спора, а следовательно, и сам спор. Это правило основано на положениях статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения арбитражным судом каких-либо требований с участием либо в отношении ликвидированного юридического лица.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленной по запросу суда  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 30.04.2009г. № 15122 следует, что 13.03.2009г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6097847337110 о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Невская Торговая Компания»  в связи с его ликвидацией.

Поскольку юридическое лицо, являющееся ответчиком по настоящему делу, ликвидировано, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Степанова Е.И., изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права,  в  связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.05.2009г. по делу №  А56-46764/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова