Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А56-15621/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2009 года

Дело №А56-15621/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-6563/2009, 13АП-6605/2009) ООО «ЛЕККЕР» и ЗАО «НТК КОНТУР» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009г. по делу № А56-15621/2008 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску  ООО "ЛЕККЕР"

к ЗАО "НТК  КОНТУР"

о взыскании 6 650 548 руб. 70 коп.

и встречному иску о взыскании 90 254 руб. 24 коп.

при участии: 

от истца: Левченко П.С. – представитель, доверенность от 09.02.2009г. №03; Зубрилова М.Ю. – представитель, доверенность от 29.06.2009г. №27;

от ответчика: Зайченко В.Ф. – генеральный директор, Орлова Т.В. – представитель, доверенность от 14.08.2007г. №138/2;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР» (далее – ООО «ЛЕККЕР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-технический комплекс КОНТУР» (далее – ЗАО «НТК КОНТУР») о взыскании 6 650 548 руб. 70 коп. убытков, образовавшихся в результате поставки по договору №347-05 от 02.03.2005г. некачественной  машины ЛЕККЕР-500 полуавтоматической для сборки устройств ЛЕККЕР.

В   порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  заявил об уменьшении размера  исковых требований до 2 266 766 руб. 92 коп., в том числе:

- 1 418 785 руб. 28 коп. – затраты на заработную плату и налоги;

- 50 000 рублей – затраты на техническую проверку и обслуживание оборудования;

- 41 300 рублей – стоимость закупленного взамен неисправной машины пресса;

- 418 050 рублей – возврат уплаченной за станок суммы;

-  338 631 руб. 64 коп. – списание по исполнительному листу.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

          ЗАО «НТК КОНТУР» иск не признало, ссылаясь на вину самого истца, использовавшего заготовки не согласованного размера и осуществлявшего эксплуатацию без надлежащей пуско-наладки изготовителя, истечение гарантийного срока, а также предъявило встречный иск о признании действительным акта от 15.04.2008г. о прекращении договора и взыскании с ООО «ЛЕККЕР» 436 542 руб. 24 коп. пеней за просрочку оплаты машины за период с 01.06.2008г. по 07.04.2009г. (с учетом уточнения требований).

Определением суда от 23.09.2008г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением комиссионной судебной экспертизы в составе трех экспертов: Беляева Алексея Анатольевича, Пеленко Валерия Викторовича, Зуева Николая Александровича.

По результатам экспертизы экспертами были представлены раздельные заключения, поскольку эксперты не пришли к единому мнению по большинству вопросов.

 Определением  суда от 09.02.2009г производство по делу возобновлено.

Решением суда от 13.04.2009г. первоначальный иск удовлетворен частично: с ЗАО «НТК КОНТУР» в пользу ООО «ЛЕККЕР» взыскано 418 050 рублей в счет возврата цены товара и 9 861 рубль расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

По встречному иску с ООО «ЛЕККЕР» в пользу ЗАО «НТК КОНТУР» взыскано 436 542 руб. 50 коп. пеней и 10 230 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине.

Произведен зачет встречных требований, по результатам которого ЗАО «НТК КОНТУР» выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «ЛЕККЕР» 18 492 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

На указанное решение ЗАО «НТК КОНТУР» и ООО «ЛЕККЕР» поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе ООО «ЛЕККЕР», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также  несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  просит решение суда от 13.04.2009г. отменить:

-  в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 1 848 7165 руб. 92 коп.;

- взыскания в доход федерального бюджета 44 752 руб. 74 коп. государственной пошлины;

 - взыскания по  встречному  иску с ООО «ЛЕККЕР» в пользу ЗАО «НТК КОНТУР» 436 542 руб. 50 коп.,  взыскать в пользу ООО «ЛЕККЕР» с ЗАО «НТК  КОНТУР» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от 02.03.2005г. № 347-05 в размере 1 848 716 руб. 92 коп. и 44 752 руб. 74 коп. расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ЗАО «НТК КОНТУР», ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  просит отменить решение суда от 13.04.2009г. в части взыскания с ЗАО «НТК КОНТУР»  418 050 рублей и  принять в указанной части новый судебный акт об отказе ООО «ЛЕККЕР» в удовлетворении требований по первоначальному иску в полном объеме.

ООО «ЛЕККЕР» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции в обжалуемой ЗАО «НТК КОНТУР» части оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «НТК КОНТУР» просит оставить решение суда в обжалуемой  ООО «ЛЕККЕР» части без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

В судебном заседании представители ООО «ЛЕККЕР», ЗАО «НТК КОНТУР» поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность  решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.03.2005г. между ООО «ЛЕККЕР» (заказчик) и ЗАО «НТК КОНТУР» (исполнитель) заключен договор № 347-05 о разработке и поставке машины ЛЕККЕР-500 полуавтоматической для сборки устройств ЛЕККЕР, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательство по разработке, изготовлению, запуску и введению в эксплуатацию машины ЛЕККЕР в соответствии с утверждённым заказчиком техническим заданием, а также по разработке конструкторской документации на неё.

К договору согласованы приложения: техническое задание, протокол соглашения о договорной цене, комплект поставки оборудования, гарантийные обязательства. Цена договора согласована в сумме 1 450 000 рублей.

Пунктом 10.4 договора предусмотрены пени за просрочку оплаты в размере 0,2 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

 Машина ЛЕККЕР-500 изготовлена, доставлена и передана заказчику по сохранной расписке и товарной накладной № 7/М от 16.05.2007г. (том 2, л.д. 86).  При её испытаниях и начале работы у заказчика возникли затруднения. Подрядчик вывозил машину для дополнительной наладки.

ООО «ЛЕККЕР» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ЗАО «НТК КОНТУР» надлежаще исполнить обязательства по договору № 347-05 от 02.03.2005г. В ходе рассмотрения дела № А56-49002/2006 между сторонами заключено мировое соглашение, которое  утверждено арбитражным судом на следующих условиях:

- 1.1 ЗАО «НТК КОНТУР» передает ООО «ЛЕККЕР» по акту сдачи-приемки машину ЛЕККЕР-500 в срок до 02.04.2008 г.;

- 1.2  ООО «ЛЕККЕР» оплачивает ЗАО «НТК КОНТУР» стоимость машины ЛЕККЕР-500 в сумме 1 050 000 руб. 00 коп. в следующие сроки:

 - в срок до 01.06.2008 года - 300 000 руб. 00 коп.;

 - в срок до 01.07.2008 года - 300 000 руб. 00 коп.;

- в срок до 01.08.2008 года - 450 000 руб. 00 коп.;

- 1.3 ООО «ЛЕККЕР» оплачивает ЗАО «НТК КОНТУР» 200 000 руб. пеней

 - в срок до 01.09.2008 года - 100 000 руб.;

- в срок до 15.09.2008 года - 100 000 руб.

- 1.4 ООО «ЛЕККЕР» отказывается от своих исковых требований в части пени по основному иску. ЗАО «НТК КОНТУР» отказывается от взыскания убытков в полном объеме и пеней в оставшейся части.

- 1.5 ООО «ЛЕККЕР» перечисляет ЗАО «НТК КОНТУР» 6 250 руб. в качестве компенсации расходов по экспертизе, проведенной по делу.

После заключения мирового соглашения ЗАО «НТК КОНТУР»  направило ООО «ЛЕККЕР» акт окончательной сдачи-приемки работ от 15.04.2008г.

ООО «ЛЕККЕР» оплату сумм, указанных в мировом соглашении просрочило, от подписи акта от 15.04.2008г. отказалось и привлекло к проверке и пуско-наладке машины ООО «КВАРТА», с которым заключён договор № 16/04-2008 от 16.04.2008г. на ремонт и техническое обслуживание оборудование. ООО «КВАРТА» установило неработоспособность машины, о чем составлены акты, но наладку  произвести не смогло. Объективность актов опровергается выполненным ЗАО «НТК КОНТУР» компьютерным статистическим анализом.

Как следует из выводов экспертов, одной из причин невозможности наладки машины послужило то обстоятельство, что оснастка переделана под не согласованные с подрядчиком размеры заготовок, а циклограмма соответствует первоначально заложенным в конструкцию размерам заготовок. Отсутствие специалистов соответствующей квалификации также не позволило произвести запуск машины в эксплуатацию.

В соответствии с частью 1 статьи 777 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

Согласно части 2 статьи 777 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору. Упущенная выгода подлежит возмещению в случаях, предусмотренных договором.

Исполнитель является виновным в передаче машины без соответствующей наладки. Судом первой инстанции правомерно отклонен довод о том, что препятствием к наладке машины явилось изменение места установки, поскольку мировым соглашением предусмотрена передача машины без изъятия условий приёмки, предусмотренных разделом 6 договора, в том числе после проведения испытаний.

Заказчик также нарушил условия договора о допуске исполнителя к объекту и самовольно  допустил к изменению оснастки третье лицо, не имеющее соответствующей квалификации.

При таком положении  суд первой инстанции правомерно возложил на ЗАО «НТК Контур» возмещение убытков в размере добровольно уплаченной цены машины в сумме  418 015 руб.

           ООО «ЛЕККЕР» без законных оснований не выполнило определение арбитражного суда от 02.04.2008г. в части оплаты стоимости машины. На просроченную к оплате сумму по мировому соглашению ЗАО «НТК КОНТУР» обоснованно требует уплаты  договорных пеней  в сумме 436 542 рублей.

Доводы ООО «ЛЕККЕР» и ЗАО «НТК КОНТУР», изложенные в апелляционных жалобах, не основаны на нормах и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционных  жалоб не имеется.

В суде апелляционной инстанции  ЗАО «НТК КОНТУР» заявило  ходатайство о взыскании с ответчика  60 000 руб. судебных издержек в виде понесенных им расходов на оплату услуг представителя.  Размер расходов подтвержден договором от 14.08.2008г. на предоставление юридических услуг по делу №А56-15621/2008, заключенным между ООО «ЮРОС» и ЗАО «НТК КОНТУР», пунктами 3.1., 3.2 которого установлено вознаграждение представителям в сумме    60 000 рублей, и документами, подтверждающими факт оплаты названной суммы (платежные поручения от 15.08.2008г. №536, от 12.09.2008г. №599).

Апелляционный суд считает, что величина заявленных расходов отвечает критерию разумности, в связи с чем расходы подлежат отнесению на ответчика в сумме 60 000 рублей на основании статей 106,110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.04.2009г. по делу №  А56-15621/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЛЕККЕР» в пользу ЗАО «НТК КОНТУР» 60 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова