Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А56-50764/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2009 года

Дело №А56-50764/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Аносовой Н.В.,  Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6733/2009)  ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 по делу № А56-50764/2008(судья  Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "РосПром"

к ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскании 4.145.591 руб. 76 коп.

при участии: 

от истца: Кобзев П.А. по доверенности от 14.11.2008

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "РосПром" (далее по тексту общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее по тексту ответчик):         2.900.007 руб. 50 коп. стоимости выполненных работ по договору №005-08К от 06.05.2008, 294.564 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2008 по 20.11.2008, а всего 3.194.571 руб. 98 коп.

Решением от  08 апреля 2009 года  суд взыскал с Открытого акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосПром» 2.900.007 руб. 50 коп. долга,           267.100 руб. 49 коп. процентов, 27.335 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине и 20.000 руб. судебные издержки, а всего - 3.214.443 руб. 53 коп.,  в удовлетворении остальной части иска  суд отказал.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании его представитель поддержал доводы,  изложенные в отзыве, просил суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, и поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, суд рассмотрел жалобу в его отсутствие по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  06.05.2008 между сторонами был заключен договор за №005-08К, по условиям которого истец обязался выполнить работы по реконструкции ж/д пути №3 ст. Сортировочная с поставкой материалов и оборудования, необходимых для реконструкции ж/д пути, а ответчик обязался принять и оплатить выполненный работы,  в том числе поставленные материалы и оборудование.

Во исполнение договора  №005-08К истец выполнил работы, которые ответчик принял по актам. Оплата произведена частично, задолженность составила сумму 2.900.007 руб. 50 коп.

Поскольку на направленную претензию ответчик истцу не ответил, истец обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, со ссылкой на  материальные нормы права, обосновано частично удовлетворил исковые требования.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что поскольку уточнения исковых требований с расчетом процентов, поступили ему после принятия судом решения, а следовательно решение суда подлежит отмене, не обоснованы и не принимаются апелляционным судом, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене судебного акта. Других доводов, по предмету иска, апелляционному суду ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2009 по делу №  А56-50764/2008  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.В. Аносова

 М.А. Шестакова