Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А21-9742/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2009 года

Дело №А21-9742/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5797/2009) ООО "С-Транс" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 26.03.2009 по делу № А21-9742/2008 (судья Конева В.В.), принятое

по иску ООО "Конти и К"

к  ООО "С-Транс"

о взыскании пени

при участии: 

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился(извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конти и К» (далее – ООО «Конти и К») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс» (далее – ООО «С-Транс») о взыскании 15 030 руб. 60 коп. пени по договору поставки от 15.03.2007 за период с 26.10.2007 по 03.10.2008.

Решением суда от 26.03.2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «С -  Транс» в пользу ООО «Конти и К» взыскано 15 030 руб. 60 коп. пени за период с 26.10.2007 по 03.10.2008.

В апелляционной жалобе ООО «С-Транс», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое решение.

Податель жалобы считает что, взыскание пени начисленных на сумму долга за период с 26.10.2007 по 03.10.2008 неправомерно, поскольку пени за просрочку оплаты товара по договору от 15.03.2007 взысканы в рамках дела № А21-2889/2007.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения от 26.03.2009 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.03.2007 ООО «Конти и К»(Поставщик) и ООО «С-Транс»(Покупатель) заключили договор поставки, согласно которому Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар .

Пунктом 6.2 договора установлено, что при несоблюдении сроков оплаты товара Поставщик вправе осуществить начисление пени, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты поставленного товара Покупателем.

В силу пункта 9.7 данный договор ежегодно пролонгируется на каждый последующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до 10 декабря.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2007 в рамках дела № А21-2889/2007 с ООО «С-Транс» в пользу ООО «Конти и К» взыскано 43 821 руб. задолженности и пени в размере 3 824 руб. 16 коп. по договору поставки от 15.03.2007.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в период с 26.10.2007 по 03.10.2008 (просрочка оплаты товара с даты, вступления в законную силу решения по делу № А21-2889/2007, которым произведено взыскание 43 821 руб. задолженности и пени в размере 3 824 руб. 16 коп., до даты фактического исполнения указанного решения), ООО «Конти и К» обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО «Конти и К» в части взыскания 15 030 руб. 60 коп. пени за период с 26.10.2007 по 03.10.2008, счел их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что решение первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 15.03.2007 установлено судом в рамках дела № А21-2889/2007.

С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с главой 26 ГК РФ судебное решение о взыскании задолженности и пеней не прекращает обязательство, возникшее из договора от 15.03.2007, предусматривающего срок  исполнения обязанности ответчика по оплате и возможности начисления пени за его нарушение.

Ввиду того что основанием начисления договорной неустойки, взысканной судом первой инстанции, явилось ненадлежащее исполнением ответчиком обязательства по договору от 15.03.2007, а именно просрочка оплаты переданного ему товара, довод подателя жалобы о неправомерности начисления истцом договорной неустойки в качестве имущественной ответственности за неисполнение судебного решения правомерно не принят судом во внимание и подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что фактически товар оплачен 29.09.2008.

Апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции в части определения периода начисления пени ошибочным.

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д. 23) подтверждается, что денежные средства в сумме 49 550 руб. 96 коп. по исполнительному производству № 3/1022/482/13/2008 поступили в депозит подразделения службы судебных приставов-исполнителей 29.09.2008, что с учетом позиции изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» является исполнением денежного обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 14 811 руб. 50 коп. за период с 09.12.2005 по 28.09.2008, так как сумма задолженности 43 821 руб. и пени в размере 3 824 руб. 16 коп. по договору поставки от 15.03.2007 была перечислена ответчиком на депозит отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда только 29.09.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2009 по делу № А21-9742/2008 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конти и К» 14 811 руб. 50 коп. пени и 592 руб. 45 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 Л.А. Шульга