Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А56-32647/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 августа 2009 года

Дело №А56-32647/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   05 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В. Горшелева

судей Я.В. Баркановой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4665/2009) Индивидуального предпринимателя Елены Александровны Самсонник на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 года по делу № А56-32647/2008 (судья М.А. Ракчеева), принятое

по иску  НП «Эдельвейс»

к  Индивидуальному предпринимателю Елены Александровны Самсонник

о защите исключительных прав и выплате денежной компенсации

при участии: 

от истца: И.Н. Свиридов по доверенности от 01.04.2009 года, А.В. Гурьянов по доверенности от 30.06.2009 года №б/н

от ответчика: И.В. Рассказова по доверенности от 08.11.2008 года №10-7674

установил:

  Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Елене Александровне Самсонник  о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ «Assassin^s creed».

Исковые требования НП «Эдельвейс»  основаны на том, что исключительное право на использование программного продукта принадлежит ООО «Акелла», исключительные права на данную компьютерную игру переданы в доверительное управление НП «Эдельвейс», ИП Е.А. Самсонник в магазине реализовал указанный программный продукт.

Решением от 05.03.2009 года суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Е.А. Самсонник в пользу Некоммерческого партнерства по содействию прав на   интеллектуальную собственность «Эдельвейс» 50 000 рублей компенсации. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Индивидуальный предприниматель Е.А. Самсонник подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе НП «Эдельвейс» в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, недоказанность обстоятельств имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными.

Податель жалобы полагает, что истец не доказал как наличие у него полномочий на предъявление исковых требований так и принадлежность исключительных прав на компьютерную игру ООО «Акелла», не обосновал размера взыскиваемой компенсации.

В судебном заседании представитель ИП Е.А. Самсонник поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель НП «Эдельвейс» просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав  объяснения представителей сторон, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов от 01.11.2007 года №19413, заключенного SWT Entertainment ltd. и ООО «Акелла», последнее обладает исключительными имущественными правами на использование программы для ЭВМ: игры «Assassin^s creed» (л.д. 16-27). По договору от 24.04.2008 года с учетом дополнительных соглашений от 30.04.2008 года №1 и №2 к нему НП «Эдельвейс»  переданы в доверительное управление исключительные имущественные права на упомянутый программный продукт, в том числе право на обращение в суд от своего имени для защиты исключительных прав учредителя управления - ООО «Акелла».  

На основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации НП «Эдельвейс» обратилось с настоящим иском в суд с учетом полномочий ООО «Акелла».

В обоснование исковых требований, истец сослался на следующие обстоятельства. 11.06.2008 года частным детективом А.Н. Павловым в ходе изучения рынка программ для ЭВМ - компьютерных игр, указанных в списке заказчика - ООО «Акелла», в магазине, принадлежащем Индивидуальному предпринимателю С.В. Дубровской, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 105, заключен договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры «Assassin^s creed».  Указанное обстоятельство подтверждается отчетом частного детектива А.Н. Павлова  от 11.06.2008 года,  показаниями свидетеля А.Н. Павлова допрошенного в суде первой инстанции, а также кассовым чеком от этой же даты.   

Диск содержит признаки контрафактности: полиграфия диска отличается от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, на диске отсутствуют сведения о лицензии, нет информации о первоначальном правообладателе.

Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В силу статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ распространение экземпляров произведения является самостоятельным имущественным правом правообладателя, поэтому нарушением авторских прав является любое распространение без разрешения правообладателя. Следовательно, поскольку был выявлен факт нарушения таких прав, НП «Эдельвейс» правомерно обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, обоснованно установил, что НП «Эдельвейс» доказан факт приобретения у ИП Е.А. Самсонник контрафактного диска и пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву. При определении размера денежной компенсации суд первой инстанции счел возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму до 50 000 рублей.

Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действиями ответчика нарушено право истца на упомянутые объекты интеллектуальной собственности. Факт продажи ответчиком диска содержащего программу для ЭВМ – компьютерной игры подтверждается материалами дела.

Выше указанные обстоятельства подтверждаются в частности: договором от 24.04.2008 года доверительного управления исключительными правами, кассовым чеком от 11.06.2008 года на сумму 150 рублей (л.д. 34), приобщенной к делу программой для ЭВМ - компьютерной игрой, отчетом от 11.06.2008 года №11/06-08, составленным частным детективом (л.д. 32), действующим на основании договора от 10.10.2006 года №Д-10/10-06 и лицензии от 10.12.2004 года №4533, которая действительна до 10.12.2009 года, и в соответствии с пунктом 3 абзаца второго статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Суд первой инстанции правомерно принял в качестве доказательства закупки кассовый чек, поскольку, Федеральным законом от 22.05.2003 года №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» установлено применение в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Кроме того, по смыслу статьи 493 ГК РФ кассовый чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи. Отчет частного детектива, в силу статьи 75 АПК РФ, судом первой инстанции также правомерно принят в качестве доказательства, поскольку является письменным доказательством, которое с учетом представленного кассового чека, содержащего наименование ответчика и товара, подтверждает факт реализации.

НП «Эдельвейс» право на защиту исключительных прав ООО «Акелла» принадлежит на основании договора от 24.04.2008 года в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие у ООО «Акелла» права на воспроизведение, распространение программ для ЭВМ в виде компьютерной игры  подтверждается договором от 01.11.2007 года №19413.

Согласно статье 65 АПК РФ п. 1 каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Документы, подтверждающие наличие исключительных прав на упомянутый программный продукт у ответчика, либо отсутствие таких прав у SWT Entertainment ltd., в материалы дела не представлены. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что у SWT Entertainment ltd. отсутствуют исключительные права на спорный продукт является необоснованным и не подтвержденным материалами дела.

Как правомерно указано судом первой инстанции, по спору о защите авторского права истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом основанием для взыскания с нарушителя авторских прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом. Истцом в доказательство своих прав на спорный продукт представлены копии договоров от 01.11.2007 года №19413 и от 24.04.2008 года №24/04-08, подтверждающих исключительные имущественные права НП «Эдельвейс» на использование программы для ЭВМ: компьютерной игры, в том числе право на обращение в суд от своего имени для защиты исключительных прав учредителя управления - ООО «Акелла».

Права истца также подтверждаются представленными копиями лицензионного соглашения №19413 между Компании ЗА Entertainment Inc (лицензиар) SWT Entertainment  Limited (лицензиат) и дистрибьюторским соглашением от 27.06.2007 года  заключенным между компаниями UBISOFT Ltd и  ЗА Entertainment Inc/

Как следует из пункта 6 Информационного письма от 13.12.2007 года №122 Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении. При этом в соответствии с изложенной правовой позицией ВАС РФ в названном пункте незаконное распространение компакт-диска с записью компьютерной игры путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что довод о том, что ответчик не знал и не мог знать о распространении контрафактной продукции несостоятелен, поскольку на представленном в материалы дела диске, приобретенном у ответчика, сведения о правообладателе и производителе отсутствуют; указанный диск отличается от лицензионного диска внешним видом обложки. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу ООО «Акелла» ответчику прав на распространение дисков, содержащих программы для ЭВМ - компьютерную игру, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца и взыскал в его пользу с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 269, 271, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Я.В. Барканова

 Н.М. Попова