Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А56-20813/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2009 года

Дело №А56-20813/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10317/2009)  ООО "НК-Транс" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу № А56-20813/2009 (судья Д. В. Бурденков), принятое

по иску ООО "НК-Транс",

к          ООО "СтройЛес"

о          взыскании 690 522,14 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НК-Транс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес» (далее – ответчик) 690 522 руб. 14 коп., в том числе 566 640 руб. – задолженность по договору поставки от 23.04.2008 № 08/2008,  20 787 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) , 103 095 руб. – пени, начисленные в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 23.04.2008             № 08/2008.

Одновременно с иском  ООО «НК-Транс»  заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер.

При подаче иска ООО «НК-Транс»  заявлено  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при принятии заявления к производству и рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с отсутствием денежных средств для уплаты государственной пошлины в размере 13 405 руб. 22 коп.

Определением суда от 24.04.2009 ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, иск ООО «НК-Транс» возвращен на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ООО «НК-Транс»  просит отменить определение от 24.04.2009 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, представленные истцом  документы подтверждают отсутствие на банковском счете ООО «НК-Транс» денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено судом неправомерно.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 2 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека-2).

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Общество представило следующие документы:

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 06.04.2009, удостоверенные заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу Е. Л. Столетовой, согласно которым у ООО «НК-Транс» открыт расчетный счет №40702810000000013058 в ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга»;

- подтверждение банка от 09.04.2009 №442/3609, подписанное начальником операционного департамента ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» О. Ю. Швечиковой, о том, что в банке ООО «НК-Транс» открыт расчетный счет №40702810000000013058. По состоянию на 09.04.2009 картотека «Расчетные документы, не оплаченные в срок» составляет 6 130 руб. 24 коп.

По состоянию на день обращения в суд (16.04.2009) указанные документы свидетельствовали об отсутствии у истца на этот момент достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Как указано в пункте 1 статьи 333.16 НК РФ, государственная пошлина является сбором и может быть уплачена налогоплательщиком лишь самостоятельно (пункт 1 статьи 45 НК РФ). Поэтому отсутствие денежных средств на банковских счетах ООО «НК-Транс» делает невозможным самостоятельную уплату им государственной пошлины.

Непредставление банком сведений об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотеки-2) не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Такие сведения могут быть представлены в отношении счета клиента банка лишь в случае наличия такой задолженности и помещения банком в картотеку соответствующих исполнительных листов и платежных документов. Кроме того, в случае, если суд считал необходимым исследовать также вопрос о наличии (или отсутствии) у ООО «НК-Транс» задолженности по предъявленным к счетам расчетным документам, он мог оставить заявление без движения в порядке статьи 128 АПК РФ, предложив истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие отсутствие у него реальной возможности уплатить госпошлину.

Таким образом, представив подтвержденные налоговым органом данные об открытом счете и справку банка об отсутствии на этом счете денежных средств, ООО «НК-Транс» тем самым подтвердило невозможность уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, следовательно, основания для возвращения заявления ООО «НК-Транс».

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу №  А56-20813/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова