Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А21-4264/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2009 года

Дело №А21-4264/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8646/2009)  ООО «Инвестиционная компания «ЭлитБизнесСтрой» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 19.05.2009г. по делу № А21-4264/2009 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по заявлению ООО «АтлантВест»

о принятии мер по обеспечению иска

в рамках дела по иску ООО "Атлант-Вест"

к  ООО "Инвестиционная компания "ЭлитБизнесСтрой"

о взыскании 2 093 603 руб. 20 коп.

при участии: 

не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Вест» (далее – ООО «Антлант-Вест») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ЭлитБизнесСтрой» (далее – ООО «ИК «ЭлитБизнесСтрой», Общество) о взыскании 2 093 603 руб. 20 коп. задолженности по договору займа  от 23.10.2008г.

18.05.2009г. ООО «Атлант-Вест» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о принятии  мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства  ООО  «ИК «ЭлитБизнесСтрой» в размере основного долга 2 093 603 руб. 20 коп. на   расчетном счете  №40702810700000070729 в ЗАО ИКБ «Европейский», к/с 30101810000000000705, БИК 042748705 до вступления в законную силу  решения по настоящему делу.

Определением от 19.05.2009г. суд удовлетворил заявление истца.

 В апелляционной жалобе ООО «ИК «ЭлитБизнесСтрой» просит определение суда от 19.05.2009г. отменить, ссылаясь на то, что заявление о принятии обеспечительных мер необоснованно, а наложение ареста на денежные средства ограничит финансовую деятельность ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены. В судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 указанного выше постановления разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

-  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-      обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-      предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер,  суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом  она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец  сослался на следующее: в настоящее время ответчик не ведет строительной деятельности, имущества (основных средств) не имеет, основное средство – автомобиль  BMW,  государственный номер  Н  111  РЕ  39 , который числился на балансе ответчика, директор и единственный участник ООО «ИК «ЭлитБизнесСтрой» Бельденинов А.Ю. переоформил на свое имя 30.12.2008г., что является действием, предпринимаемым для уменьшения объема имущества;. 18.05.20097. истцу стало известно о том, что ответчик открыл еще один расчетный счет в ЗАО ИКБ «Европейский» № 40702810700000070729 на который внес денежные средства и перечислил их, как залоговый платеж в размере 7 000 000 руб., для участия в аукционе на счет Конкурсного Агентства Калининградской области,  20.05.2009г. состоится аукцион и залоговый платеж будет возвращен ответчику на расчетный счет в ЗАО ИКБ «Европейский»; в случае удовлетворения требований истца исполнить решение будет возможно только за счет   этих денежных средств, других поступлений денежных средств у ответчика не предвидится, на сегодняшний день единственной гарантией исполнения решения, вынесенного по данному делу, является принятие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счете ответчика.

Поскольку истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и они приняты судом в размере заявленных исковых требований, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционные доводы ответчика не основаны на нормах права и материалах дела,  в связи с чем  не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Калининградской области о 19.05.2009 по делу № А21-4264/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Н.С. Полубехина