Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А56-31380/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2009 года

Дело №А56-31380/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6217/2009)  Курского ОАО "Прибор" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009г. о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А56-31380/2008 (судья С.Т. Астрицкая), принятое

по иску Курского ОАО "Прибор"

к  ЗАО "Техноспецсталь-Инжиниринг"

о взыскании 2 126 146,06 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от судебного пристава-исполнителя: не явился (извещен)

установил:

Решением Арбитражного суда и Ленинградской области от 28.01.09 по делу №А56-31380/2008 удовлетворены исковые требования Курского Открытого акционерное общества "Прибор" (далее - Курское ОАО "Прибор") о взыскании с  Закрытого акционерного общества «Техноспецсталь-Инжиниринг» (далее - ЗАО "Техноспецсталь-Инжиниринг") в пользу Курское ОАО "Прибор" 2 109 020. 03 руб.

05.03.09 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ЗАО "Техноспецсталь-Инжиниринг" поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. С учетом уточнения, заявленного в судебном заседании 07.04.2009г., ответчик просил предоставить отсрочку исполнения решения от 28.01.09 до 30.06.2009г.

Определением от 08.04.2009г. заявление удовлетворено на основании ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 30.06.2009г.

  Курское ОАО "Прибор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Податель жалобы сослался на отсутствие предусмотренных ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для предоставления отсрочки исполнения решения. По мнению подателя жалобы, отсутствие денежных средств у должника не может являться основанием для предоставления ему отсрочки.

ЗАО "Техноспецсталь-Инжиниринг" отзыв на апелляционную жалобу не представило

В судебное заседание Курское ОАО "Прибор" своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства ЗАО "Техноспецсталь-Инжиниринг" и судебный пристав-исполнитель представителей в судебное заседание не направили. 

На основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Апелляционным  судом установлено наличие предусмотренных п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены определения: рассмотрение дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Доказательств извещения судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

Установив наличие оснований для отмены определения по процессуальным основаниям, апелляционный  суд на основании ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения заявитель сослался на отсутствие денежных средств на расчетном счете организации в связи с тяжелым финансовым положением. Указанное обстоятельство подтверждено письмом из Сбербанка РФ о состоянии счета ЗАО "Техноспецсталь-Инжиниринг".

Апелляционный суд признал указанные заявителем обстоятельства со ссылкой на мировой экономический кризис и возможные негативные последствия в виде банкротства должника обоснованными и достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения от 28.01.09 по делу №А56-31380/2008. При этом апелляционный суд исходил их необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также учел заявление должника о добровольном перечислении денежных средств во исполнение решения.

В настоящее время срок, до которого должник просил предоставить отсрочку исполнения решения, истек, в связи с чем апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, признал заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения подлежащим отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд             ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2009г. по делу №  А56-31380/2008  отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "Техноспецсталь-Инжиниринг" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.09 по делу №А56-31380/2008 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.В. Черемошкина