Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А56-19187/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 августа 2009 года

Дело №А56-19187/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10279/2009)  (заявление) ООО «Бизон» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.09 по делу № А56-19187/2009 (судья Капелькина Л.М.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Бизон"

к  ЗАО "РТК "Россток"

о взыскании 2 366 626 руб. 28 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): генеральный директор ООО «Бизон» Александров А.А., приказ № 1 от 22.02.07;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

установил:

ООО «Бизон» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «РТК «Россток» о взыскании 2 366 626,28 руб., в том числе:  2 076 168,20 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 02.07.07 № Б070702-1 и 290 458,08 руб. договорной неустойки за просрочку платежа по состоянию на 18.03.09.

Определением суда от 16.07.09 дело № А56-19187/2009 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На указанное определение подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Бизон» просит отменить определение от 16.07.09. По мнению подателя жалобы, между сторонами по договору поставки от 02.07.07 № Б070702-1 было согласовано условие о договорной подсудности в пункте 9.2 договора в редакции протокола разногласий «в Арбитражном суде по месту расположения истца», в связи с чем исковое заявление было подано в суд  с соблюдением правил договорной подсудности и у суда отсутствовали основания для передачи дела в другой арбитражный суд.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя подателя жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса  может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, ООО «Бизон» направило ЗАО «РТК «Россток» свою редакцию договора поставки от 02.07.07 № Б070702-1, в пункте 9.2 которой было указано, что споры не разрешенные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ЗАО «РТК «Россток» подписало указанный договор с представлением протокола разногласий, в котором пункт 9.2 был изложен в следующей редакции: «Споры, не разрешенные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту расположения истца».

ООО «Бизон», подписав данный протокол разногласий, согласилось с редакцией пункта 9.2, предложенной ЗАО «РТК «Россток».

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что сторонами не достигнуто соглашение об установлении договорной подсудности по искам, основанным на спорном договоре, является ошибочным.

Поскольку в рассматриваемом случае истцом по делу является ООО «Бизон», имеющий место расположения Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 22 литер А помещение 2-н, следовательно, иск подан в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соблюдением правил договорной подсудности, в связи с чем основания для передачи дела в арбитражный суд Свердловской области отсутствовали, что влечет отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16.07.09 по делу №  А56-19187/2009  отменить.

Направить дело № А56-19187/2009   в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  для рассмотрения дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова