Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А42-2387/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 августа 2009 года

Дело №А42-2387/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3925/2009)  ООО "Севстройинвест" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 16.02.2009г. по делу № А42-2387/2008 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ООО "Севстройинвест",

к  1. АООТ "Полярная тоговая компания",

2. ООО "Логист Гарант",

3. ООО "Промышленая"

3-е лицо  1. Комитет имущественных отношений г. Мурманска,

2. Управление Федеральной регистрационной службы Мурманской области,

3. Территориальное управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области,

4. ГУП технической инвентаризации Мурманской области,

5. ФГУП "Ростехинвентаризация"

6. ОАО "Севстройснаб"

7. Лавров Виктор Викторович,

8. МООИ "Аврора",

9. Департамент имущественных отношений Мурманской области

10. ЗАО "Экспонефть"

о признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности, признании недействительной регистрации прав собственности

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

3. Виноградовой Н.А. по доверенности от 20.05.2009г.

от 3-их лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Акционерному обществу открытого типа «Полярная торговая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Логист Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная» о признании недействительным в части продажи прирельсового склада 1983 г. постройки договора от 16.10.2006г., заключенного АООТ «Полярная промышленная компания» и ООО «Логист Гарант», признании недействительным в части продажи прирельсового склада 1983г. постройки договора от 03.07.2007г., заключенного ООО «Логист Гарант» и ООО «Промышленная», применении последствий недействительности названных договоров в форме двусторонней реституции, понуждения АООТ «ПОТОК» осуществить снос здания прирельсового склада общей площадью 325,6 кв.м., расположенного на территории принадлежащей истцу площадки открытого хранения в г. Мурманске, ул. Промышленная, д. 10, как самовольной постройки, а также о признании недействительной регистрации права собственности обществ «Логист Гарант» и «Промышленная» на указанный склад.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений г. Мурманска, Управление Росрегистрации по Мурманской области, Управление Роснедвижимости по Мурманской области, Государственное унитарное предприятие  технической инвентаризации Мурманской области, ФГУП «Ростехинвентаризация», ОАО «Севстройснаб», Лавров Виктор Викторович, МООИ «Аврора», Департамент имущественных отношений Мурманской области, ЗАО «Экспонефть».

Решением от 16.02.2009г. суд прекратил производство по делу в части требований о признании недействительной регистрации права собственности ООО «Логист Гарант» на прирельсовый склад, расположенный в г. Мурманске, ул. Промышленная, д.10, признании недействительной регистрации права собственности ООО «Промышленная» на указанный прирельсовый склад. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Севстройинвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, поскольку полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказана притворность оспариваемых сделок. Кроме того, истец полагает, что данными сделками нарушены его права, как собственника площадки открытого хранения, на территории которой находится склад.

Представитель ООО «Промышленная» против удовлетворения апелляционной жалобы в судебном заседании возражала.

АООТ "Полярная торговая компания", ООО "Логист Гарант", Комитет имущественных отношений г. Мурманска, Управление Федеральной регистрационной службы Мурманской области, Территориальное управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области, ГУП технической инвентаризации Мурманской области, ФГУП "Ростехинвентаризация", ОАО "Севстройснаб", Лавров Виктор Викторович, МООИ "Аврора", Департамент имущественных отношений Мурманской области, ЗАО "Экспонефть", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «Севстройинвест» оспаривает законность сделок в части продажи прирельсового склада 1983 г. постройки, по которым названный объект недвижимости 16.10.2006г. был продан АООТ «Полярная торговая компания» Обществу с ограниченной ответственностью «Логист Гарант», которое в последствии по договору от 03.07.2007г. передало здание прирельсового склада в собственность ООО «Промышленная», по мотиву их притворности.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд проверил исполнение оспариваемых сделок и пришел к выводу о том, что стороны заключали вышеназванные договоры с целью передачи в собственность ООО «Логист Гарант» и ООО «Промышленная» права собственности на здание склада.

Право собственности ООО «Промышленная» на здание прирельсового склада площадью 325,6 кв.м. зарегистрировано в установленном порядке.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, так как установил отсутствие доказательств нарушения прав истца оспариваемыми сделками, указав на то, что ни ООО «Севстройинвест», ни ООО «Промышленная» не оформили своих прав на земельные участки, занятые недвижимым имуществом.

Выводы суда первой инстанции являются правомерными, соответствуют материалам дела и положениям ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Апелляционная жалоба заявителя не содержит ссылки на нормы материального и процессуального права, которые нарушил суд при принятии обжалуемого решения.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 16.02.2009г. по делу №  А42-2387/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.И. Желтянников