Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А26-2417/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 августа 2009 года

Дело №А26-2417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7972/2009)  ЗАО «Комилесзаготпром» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 06 мая 2009 года  по делу № А26-2417/2009 (судья Мельник В.А.), принятое

по заявлению  Государственного учреждения Республики Карелия "Сортавальское центральное лесничество"

к  ЗАО "Комилесзаготпром"

о взыскании 713 480 рублей

при участии: 

от заявителя:  не явился, извещен.

от ответчика: Смирнов Г.В., доверенность № 3/08 от 01.12.2008.

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия «Сортавальское центральное лесничество» (далее - ГУ РК «Сортавальское центральное лесничество», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Комилесзаготпром» (далее ЗАО - «Комилесзаготпром») 713 480 руб. задолженности по арендным платежам, в том числе: 475 645 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню и 237 835 руб. в части сверх минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню.

Решение от 06.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ЗАО «Комилесзаготпром» направило и поддержало в судебном заседании апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на применение судом норм, не подлежащих применению, просило решение от 06.05.2009 отменить. Податель жалобы указывает, что ГУ РК «Сортавальское центральное лесничество» не является надлежащим истцом по делу о взыскании арендной платы в связи с приведением в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участков лесного фонда от 21.11.2006 путем заключения 29.12.2008 договора аренды лесного участка № 101-з между Министерством лесного комплекса и ЗАО «Комилесзаготпром».

ГУ РК «Сортавальское центральное лесничество» направило письменный отзыв с возражениями на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и  установлено судом,  21.11.2006 между ФГУ «Сортавальский лесхоз» (далее – Арендодатель) и ЗАО «Комилесзаготпром» (далее – Арендодатель) заключен договор на аренду участков лесного фонда (л.д. 14-23).

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду участок лесного фонда  с целью заготовки древесины по главному и промежуточному пользованию и проведения лесохозяйственных работ общей площадью 34 749 га.

Арендатор обязуется вносить арендную плату в размерах  и сроки, установленные договором аренды (пункт 6.2.3).

В пункте 7.2 договора  установлено, что размер арендной платы устанавливается с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования и повышающего конкурсного коэффициента 1.5.                    Пунктом 7.4 договора определены сроки внесения арендных платежей.

На основании Распоряжений Правительства Республики Карелия от 28.12.2006 № 406р-П и от 22.11.2007 № 417р-П федеральные государственные учреждения – лесхозы, как имущественные комплексы, переданы в государственную собственность Республики Карелия. ФГУ «Сортавальский лесхоз» реорганизовано в форме слияния в ГУ РК «Сортавальское центральное лесничество».

Согласно акту сверки платежей за пользование лесным фондом за 2008 год, подписанному сторонами,  по состоянию на 01.01.2009 за арендатором числится задолженность по арендной плате в размере 713480 руб., в том числе: 475 645 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню и 237 835 руб. в части сверх минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню (л.д. 48).

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, ГУ РК «Сортавальское центральное лесничество» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой  инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

ЗАО «Комилесзаготпром», не оспаривая наличие задолженности в размере 713 480 руб., указывает на то, что надлежащим истцом по делу является Министерство лесного комплекса Республики Карелия, поскольку 29.12.2008 между Ответчиком и Министерством заключен договор аренды лесного участка № 101-з.

Апелляционная инстанция считает данный вывод ошибочным, поскольку задолженность по арендной плате в размере 713 480 руб. образовалась в 2008 году, когда арендодателем являлось ГУ РК «Сортавальское центральное лесничество» и действовал договор аренды участков лесного фонда от 21.11.2006, в котором и были установлены сроки и порядок оплаты арендных платежей.

Договор аренду лесного участка № 101-з от 29.12.2008, заключенный между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и ЗАО «Комилесзаготпром»,  действует с момента его регистрации (зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службой Республики Карелия 26.01.2009) и регулирует отношения, возникшие между участниками после его заключения.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2009 года по делу №  А26-2417/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу   ЗАО «Комилесзаготпром» -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато