Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А56-31740/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 августа 2009 года

Дело №А56-31740/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9882/2009)  Учреждения Российской Академии наук Физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе РАН

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.09 по делу № А56-31740/2009 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Учреждения Российской Академии наук Физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе РАН

к Индивидуальному предпринимателю Савашинской Марине Арифовне

3-е лицо: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по управлению имуществом Российской академии наук

о взыскании 2 074 635 руб. 84 коп.

при участии: 

от истца: Сокольского А.Ю. (доверенность № 11217-491/01/161.5 от 01.08.2008г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Учреждение Российской академии наук «Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН» (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Савашинской Марине Арифовне, третье лицо - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по управлению имуществом Российской академии наук о взыскании 1 976 354 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2008 № 157, 89 344 руб. 89 коп. убытков, возникших у истца как налогового агента, связанных с исчислением и уплатой в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, а также 8936 руб. 95 коп. расходов истца, связанных с оплатой налога на имущество организации пропорционально площади арендуемого ответчиком объекта.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009г. по делу № А56-31740/2009 исковое заявление Учреждения Российской академии наук «Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН» возвращено.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что требования истца вытекают из договора об использовании ответчиком имущества, закрепленного за истцом на праве оперативного управления, и связаны с несвоевременной оплатой ответчиком платежей за пользование таковым. Дополнительные требования о взыскании убытков, возникших у истца, связанных с исчислением и уплатой в бюджет НДС, задолженности по оплате расходов истца, связанных с оплатой налога на имущество организации пропорционально площади арендуемого ответчиком объекта, также прямо вытекают из условий сделки. Аналогичные связанные между собой требования истцом уже неоднократно выдвигались в отношении иных недобросовестных  арендаторов. По мнению истца, заявленные им требования связаны между собой по основаниям возникновения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу определения, апелляционная инстанция считает, что оно подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996г.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам; в частности, возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.

Из материалов дела следует, что истцом соединены в одном исковом заявлении требования о взыскании 1 976 354 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2008 № 157, 89 344 руб. 89 коп. убытков, возникших у истца как налогового агента, связанных с исчислением и уплатой в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, а также 8936 руб. 95 коп. расходов истца, связанных с оплатой налога на имущество организации пропорционально площади арендуемого ответчиком объекта.

Заявленные истцом требования связаны по основаниям возникновения, так как требование о взыскании убытков, возникших у истца, связанных с исчислением и уплатой в бюджет НДС, задолженности по оплате расходов истца, связанных с оплатой налога на имущество организации пропорционально площади арендуемого ответчиком объекта, основаны истцом на обязательствах сторон по договору аренды  от 01.07.2008 № 157.

С учетом связи требований по основаниям возникновения предполагается и сходная доказательственная база при рассмотрении заявленных требований.

На стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству взаимосвязь заявленных истцом требований применительно к положениям ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, правомерность заявленных требований не оценивается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным апелляционный суд пришел к выводу об отмене принятого по делу определения о возвращении искового заявления и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2009г. по делу №  А56-31740/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить Учреждению Российской академии наук «Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова