Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А56-42152/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2009 года

Дело №А56-42152/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  31 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Горбачевой О.В., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7365/2009) ИП Главы КФХ Хубиева Ш.Х. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2009 по делу № А56-42152/2008 (судья Глазков Е.Г.), принятое

по иску ООО "Урожай"

к  Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Хубиеву Ш.Х.

о взыскании 2 921 935 рублей 90 копеек

при участии: 

от истца: Страхов М.Н. по доверенности № 229 от 25.06.2009;

от ответчика: Смуглова М.Н. по доверенности № 1 от 08.06.2009.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – Истец, ООО «Урожай») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хубиеву Шамшудину Хусеевичу (далее – Ответчик, ИП Глава КФХ Хубиев Ш.Х.) о взыскании по договору купли-продажи техники и/или оборудования от 29.03.2006 № 57-06 задолженности в размере                           2 435 806 рублей и 486 129 рублей 08 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Решением от 20.04.2009 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Глава КФХ Хубиев Ш.Х. заявил апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что обжалуемое решение имеет основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ для отмены судебных актов.

Определением от 20.07.2009 судебное заседание откладывалось по ходатайству ООО «Урожай», в котором Истец указал на разрешении вопроса о возможности урегулирования настоящего спора путем заключения мирового соглашения.

Докладной запиской от 26.08.2009 проведена замена состава суда.

В судебном заседании стороны представили апелляционному суду на утверждение проект мирового соглашения, заключенное между ООО «Урожай» и ИП Главой КФХ Хубиевым Ш.Х. от 10 августа 2009 года, которое просят утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со ст. ст. 70, 138-142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной судебных разбирательств по делу                           № А56-42152/2008.

2. В соответствии с договором поставки № 57-06 от 29 марта 2006 года ООО «Урожай» поставило сельскохозяйственное оборудование (далее - Товар) на общую сумму 72 255 806 (Семьдесят два миллиона двести пятьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Указанное оборудование частично оплачено.

Задолженность за переданный товар составляет 2 435 806 (Два миллиона четыреста тридцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами - 486 129 рублей 08 копеек.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хубиев Ш.Х., уплачивает ООО «Урожай» сумму долга в размере 2 435 806 (Два миллиона четыреста тридцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек., в том числе НДС, пени в размере 486 129 рублей 08 коп. Сумма в размере                 2 921 935,08 рублей подлежащая выплате и состоящая из основного долга и пени является окончательно согласованной сторонами и увеличению не подлежит.

4. Стороны пришли к соглашению распределить судебные расходы в следующем порядке:

50% госпошлины в размере 26 109 рублей 68 копеек Ответчик уплачивает Истцу;

50% госпошлины  полежат возврату Истцу в соответствии с Федеральным законом (ст. 333.40 НК РФ)

5. Сумма денежных средств указанных в п. З. настоящего соглашения, будет выплачиваться Ответчиком в следующем порядке:

сумма

срок

973 978,36

До 30.11.2009

973 978,36

До 30.12.2009

973 978,36

До 30.01.2010

6. В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности, более чем на 10 (десять) дней, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всей оставшейся не оплаченной суммы долга полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Учитывая, что оснований, предусмотренных частями 2, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих  заключению мирового соглашения по настоящему делу, не имеется, апелляционная инстанция считает возможным утвердить  мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  – прекращению.

Расходы по государственной пошлине, понесенные при подаче искового заявления распределяются согласно условию мирового соглашения.

С учетом норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, вторая половина государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, отнесена на Ответчика.

Таким образом, Истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 13 054 рублей 84 копейки, оставшиеся 13 054 рублей 84 копейки будут возмещены Ответчиком в пользу Истца, согласно условию мирового соглашения (пункт 4.1 мирового соглашения).

При подаче апелляционной жалобы, ИП Глава КФХ Хубиев Ш.Х. уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. По аналогии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе – 500 (пятьсот) рублей. Остальная часть уплаченной государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей оставлена на Ответчике.

Руководствуясь статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2009 по делу № А56-42152/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Урожай» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хубиевым Шамшудином Хусеевичем от 31.08.2009 на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хубиев Ш.Х., уплачивает ООО «Урожай» сумму долга в размере 2 435 806 (Два миллиона четыреста тридцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек., в том числе НДС, пени в размере 486 129 рублей 08 коп. Сумма в размере                 2 921 935,08 рублей подлежащая выплате и состоящая из основного долга и пени является окончательно согласованной сторонами и увеличению не подлежит.

2. Стороны пришли к соглашению распределить судебные расходы в следующем порядке:

50% госпошлины в размере 26 109 рублей 68 копеек Ответчик уплачивает Истцу;

50% госпошлины  полежат возврату Истцу в соответствии с Федеральным законом (ст. 333.40 НК РФ)

3. Сумма денежных средств указанных в п. З. настоящего соглашения, будет выплачиваться Ответчиком в следующем порядке:

сумма

срок

973 978,36

До 30.11.2009

973 978,36

До 30.12.2009

973 978,36

До 30.01.2010

4. В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности, более чем на 10 (десять) дней, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всей оставшейся не оплаченной суммы долга полностью.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 13 054 рублей 84 копейки.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хубиеву Шамшудину Хусеевичу государственную пошлину из федерального бюджета в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

О.В. Горбачева

 А.С. Тимошенко