Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А56-2180/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2009 года

Дело №А56-2180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8290/2009)  ЗАО «Трансэйр-Сервис» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2009г. по делу № А56-2180/2009 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ЗАО "Трансэр-Сервис"

к  ЗАО "Алерс Санкт-Петербург"

о взыскании 81 778 руб. 61 коп.

при участии: 

от истца: представитель Ерохина О.А. по доверенности от 20.07.2009г. № 68/ФЮ;

от ответчика: представитель Томашевская Е.А. по доверенности от 31.08.2009г., представитель Шапошникова А.В. по доверенности от 31.08.2009г.

установил:

ЗАО «Трансэр-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Алерс Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по договору № 400 от 25.12.2007г. в размере 81 778 руб. 61 коп.

Истец, в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении суммы иска и просил взыскать с ответчика 81 778 руб. 61 коп. задолженности, 90 693 руб. 32 коп. пени и 2 953 руб. 36 коп. госпошлины. Увеличение исковых требований принято арбитражным судом.

Решением от 07.05.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу  в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 81 778 руб. 61 коп. По мнению подателя жалобы выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также не применен закон подлежащий применению. Истец считает, что грузовые авианакладные приложенные к исковому заявлению, являются относимым доказательством, подтверждающим обоснованность предъявленных требований; на момент оказания услуг на перевозку груза весом более 1000 кг по маршруту Санкт-Петербург – Ереван действовал тариф в размере 54 руб. за килограмм; ответчик своего несогласия с применяемым тарифом на перевозку не выразил; истец организовывая отправку груза действовал на основании Агентского соглашения № 802 от 28.05.2003г.;  истец продал ответчику перевозки по тарифам, включающим налог на добавленную стоимость (далее – НДС), и выставил ответчику счета-фактуры с НДС 18 %, а авиакомпании перечислил выручку за проданные перевозки грузов, рассчитанную по действующим тарифам, включающим НДС 18%.

28.07.2009г. в апелляционный суд от истца поступило дополнение к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  между  Истцом (Организация) и Ответчиком (Клиент) заключен Договор на отправку груза воздушным транспортом от 25 декабря 2007г. №400 (Далее - Договор отправки). По условиям которого, Организация приняла на себя обязательство по отправке грузов Клиента в порядке использования свободного тоннажа на пассажирских рейсовых самолетах, а Клиент принял на себя обязательства по оплате услуг Организации.

Грузовая авианакладная означает заключение Договора воздушной перевозки между перевозчиком (авиакомпанией) и грузоотправителем, в данном случае с Ответчиком – пункт 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора отправки «Клиент осуществляет предварительную оплату услуг Организации в размере планируемой потребности, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации. Услуги должны быть оплачены не позднее 3-х дней до даты отправки груза».

В августе-сентябре 2008 года ЗАО «Трансэйр-Сервис» были оказаны услуги по организации перевозки груза воздушным транспортом по маршруту Санкт-Петербург (Россия) - Ереван (Армения). После оказания услуг Истцом были выставлены следующие счета-фактуры:

- № 26190АГ от 05.08.2008 г. на сумму 113 382 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% -17 295 руб. 62 коп.;

- № 28890АГ от 25.08.2008 г. на сумму 164 826 руб. 10 коп., в том числе НДС 18% - 25 142руб. 96 коп.;

- № 28891АГ от 25.08.2008 г. на сумму 125 030 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 19 072руб. 43 коп.;

- № 29840АГ от 01.09.2008 г. на сумму 132 865 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 20 267руб. 60 коп.

Поскольку Ответчиком не доплачены суммы налога на добавленную стоимость по данным авиаперевозкам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации. Положение названной нормы распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Следовательно, условия договора от 25.12.2007г. № 400 соответствуют требованиям статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что транспортно-экспедиционное обслуживание экспортируемых грузов, осуществляемое Обществом, непосредственно связано с реализацией (отгрузкой) на экспорт товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, и относится к работам (услугам), перечисленным в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Следовательно, выручка от оказания услуг по экспедиции экспортируемых грузов, оказываемых Обществом в соответствии с названными договорами, облагается по налоговой ставке 0 процентов.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований  о взыскания с ответчика налога на добавленную стоимость по ставке 18 %, отказ во взыскании основного долга служит основанием для отказа во взыскании пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  07.05.2009г. по делу №  А56-2180/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина