Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А56-2786/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2009 года

Дело №А56-2786/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8386/2009) Оруджова Гасана Кязыма оглы на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009г.  по делу № А56-2786/2009(судья  С.С.Покровский), принятое

по иску Фарзалиева Айдына Мамеда оглы

к Оруджову Гасану Кязыму оглы

3-и лица: 1. ОАО "Кулон"

                2. Османов Илгар Курбан оглы

о признании сделки недействительной

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: Яковлева В.Н. по доверенности 78 ВК 847961 от 31.08.2009г.

от 3-их  лиц: 1. Осиновского А.Д. по доверенности № 249 от 10.08.2009г.

2.    не явился

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2009г.  признаны недействительными договор от 25.12.2007г. купли-продажи 17640 акций ОАО «Кулон», государственный регистрационный номер выпуска 72-1п-495, заключенный Фарзалиевым Айдын Мамед оглы в лице представителя Османова Илгара Курбан оглы и Оруджовым Гасаном Кязым оглы, и передаточное распоряжение от 18.01.2008г.  на списание вышеуказанных акций с лицевого счета истца на лицевой счет ответчика. Суд первой инстанции  указал  на ничтожность сделки, поскольку    имущество  отчуждено  лицом, не имеющим на него права собственности, в связи с чем и  передаточное распоряжение, направленное на  реализацию ничтожного договора,   недействительно.

Ответчиком подана  и в судебном  заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой  просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального  права, в удовлетворении иска отказать. Ответчик полагает, что  вывод суда первой инстанции о принадлежности спорных акций иному лицу -  не истцу и не ответчику -  не соответствует обстоятельствам дела, поскольку согласно данным реестра акционеров истец  являлся собственником акций  ОАО «Кулон» и имел право осуществлять полномочия по распоряжению ими, в том числе и через своего представителя. Передаточное распоряжение  было выдано уполномоченным лицом и явилось законным основанием для внесения 18.01.2008г. соответствующих записей в реестр акционеров ОАО «Кулон» притом, что оснований  для отказа у регистратора не было.

3-е лицо ОАО «Кулон», выступающее на стороне истца,  возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на  подачу юридическим лицом, приобретшим акции  в 2005 году, аналогичного рассматриваемому по предмету иска.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке  с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в связи с неявкой в судебное заседание  истца и 3-го лица, извещенных  о времени и месте его проведения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию 3-го лица  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки  фактических обстоятельств и принятия иного решения по существу спора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  09.12.2004г. Фарзалиевым А.М.  были приобретены 17640 акций ОАО «Кулон», государственный регистрационный номер выпуска 72-1п-495.

01.06.2005г. заключена сделка по отчуждению акций юридическому лицу, представителем которого на основании статьи 53 Гражданского кодекса РФ являлся ответчик.

Османов И.К., действуя от имени  истца как физическое лицо на основании  доверенности 78 ВЖ 674251 от 14.04.2007 года, 25.12.2007г. заключил договор с Оруджовым Г.К., в соответствии с которым последний приобрел 17640 акций ОАО «Кулон» за 17640 рублей (по номинальной стоимости акций 1 рубль).

14.01.2008г. доверенность от 14.04.2007г.  78 ВЖ 674251 была отменена.

18.01.2008г. датировано передаточное распоряжение, подписанное Османовым И.К.  от имени истца, в отношении 17640 акций, которые были зачислены на лицевой счет Оруджова  Г.К.

Считая сделку не соответствующей закону, Фарзалиев А.М.  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд исследовал   доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определил, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд первой инстанции правомерно признал  существенным для дела обстоятельством факт принадлежности Фарзалиеву А.М. права распоряжения указанным количеством ценных бумаг.

Исходя из представленных документов – нотариально заверенной копии договора от 01.06.2005г. в письменной форме, расписки Фарзалиева А.М. в получении денежных средств от приобретателя, судебных актов о запрете по совершению операций по лицевому счету,  данных об обращении к регистратору по факту сделки от 01.06.2005г., - суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у истца на момент подписания договора от 25.12.2007г. и передаточного распоряжения от 18.01.2008г. права на отчуждение ценных бумаг.

Вывод суда первой инстанции не противоречит подходу Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженному в абзаце 4 пункта 14  Постановления Пленума № 8 от 25.02.1998г.

Передаточное распоряжение 18.01.2008г. оформлено Османовым И.К. притом, что доверенность была отмена Фарзалиевым А.М. 14.01.2008г., о чем сделана соответствующее нотариальное заявление. Таким  образом нарушены часть 1 статьи 209, часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, обстоятельства предшествовавшего отчуждения акций были известны ответчику, действующему при заключении сделки в 2005 году в качестве единоличного исполнительного органа юридического лица.

27.12.2007г. по делу № А56-48807/07 в порядке обеспечения иска был наложен арест на 3420 обыкновенных именных акций  ОАО «Кулон», находящихся на лицевом счете Фарзалиева А.М., который на момент проведения спорной операции с ценными бумагами не был отменен, что делает ее ничтожной, как нарушающую принципы  исполнимости и обязательности судебных  актов, предусмотренные статьями 16 ч. 1, 96 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева