Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А56-10831/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2009 года

Дело №А56-10831/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, И. А. Дмитриевой,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8693/2009) ОАО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 г. по делу № А56-10831/2009 (судья Я. В. Золотарева), принятое

по иску (заявлению)  ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к  ИП Кулаковой Татьяне Владимировне

о взыскании задолженности и неустойки

при участии: 

от истца (заявителя): Н. С. Шкляр, доверенность от 01.01.2009 г. № 30-053;

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление № 348209);

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – ОАО "Петербургская сбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кулаковой Татьяне Владимировне (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 5984,28 руб., неустойки в сумме 26742,70 руб. и расходов по госпошлине в размере 1309,08 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.05.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 5984,28 руб., неустойки в размере 2992,14 руб., взысканы расходы по госпошлине в сумме 359,06 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Петербургская сбытовая компания" просит решение суда изменить в части распределения расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину, исходя из суммы взысканной неустойки, тогда как согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 г. в данном случае госпошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Решение суда первой инстанции обжалуется истцом только в части распределения расходов по госпошлине, стороны в порядке пункта 5 статьи 268 АПК РФ не заявляли возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ленэнерго» (правопреемник – открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания") и Предпринимателем был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2002 г. № 50492-1, по которому истец должен подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

Суд первой инстанции установил, что задолженность ответчика перед истцом по данному договору составила 5984,28 руб., в связи с чем истцом в порядке пункта 6.3 договора на сумму долга была начислена неустойка в размере 26742,70 руб.

Суд первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер подлежащих взысканию с Предпринимателя пеней до 2992,14 руб. и взыскал с ответчика в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания»  359,06 руб. расходов по госпошлине. При этом уплаченная истцом госпошлина составила 1309,08 руб. (л.д. 4).

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу в части взыскания с Предпринимателя Кулаковой Татьяны Владимировны госпошлины в размере 359,06 руб.

Судом была взыскана с ответчика госпошлина исходя из суммы основного долга 5984,28 руб. и пени в размере 2992,14 руб. со ссылкой на пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о госпошлине» указано, что при уменьшении арбитражными судами размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку подлежащая взысканию сумма неустойки без учета применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составила бы 26742,70 руб., то согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с Предпринимателя Кулаковой Татьяны Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» госпошлины по настоящему делу составляет 1309,08 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в части размера взыскиваемой с ответчика госпошлины неправильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19 мая 2009 года  по делу № А56-10831/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулаковой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 984,28 руб., неустойку в сумме 2 992,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 309,08руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулаковой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

И.А. Дмитриева