Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А42-7088/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2009 года

Дело №А42-7088/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8156/2009)  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 14.05.2009 по делу А42-7088/2008 (судья Евтушенко О.А.) , принятое

по заявлению Автономной Некоммерческой организации "Мурманский авиационно-технический спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании частично недействительным решенияпри участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): Иванникова Н.А., доверенность от  21.01.2009 №01-14-27/5016, Антонова Н.Ф., доверенность от 21.01.2009 №01-14-27-06/5018.

установил:

Автономная Некоммерческая организация "Мурманский авиационно-технический спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" (далее - организация, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 11.09.2008 № 17767 в части доначисления налога на добавленную стоимость  (далее - НДС) в сумме 297 652 рубля, соответствующих пени и санкций.

Решением суда первой инстанции от 14.05.2009 заявленные требования организации удовлетворены.

В апелляционной жалобе, Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить  в части удовлетворения требований налогоплательщика о признании недействительным решения  налогового органа по доначислению НДС в сумме 74 441 рубль, соответствующих пени и санкций. По мнению подателя жалобы, доначисленные суммы НДС в размере 51 167 руб., 14 299 руб. и 8 975 руб. не связаны с доначислением НДС по операциям реализации услуг по обслуживанию воздушных судов, налогоплательщиком по существу не оспаривались, предметом судебного разбирательства  судом первой инстанции не являлись, однако в общей сумме исковых требований заявлены и в резолютивной части решения суда первой инстанции удовлетворены.

В судебном заседании 10.09.2009 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда; рассмотрение дела начато с начала.

Представители налогового органа  в судебном заседании  поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении. Организация, уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом,  своего представителя в судебное заседание не направила. Представлено ходатайство об отказе  от заявленных требований  в части доначисленного НДС в сумме 74 441 рубль, соответствующих пени и санкций.

Лица, участвующие в деле,  до начала судебного разбирательства не представили возражений против  проверки  судебного акта только в оспариваемой части.

Отсутствие в данному судебном заседании лиц, извещенных надлежащим  образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части ( п. 2 ст. 268 АПК РФ, п. 25  Постановления Пленума  ВАС РФ № 36 от 28.05.2009).

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела,  в отношении налогоплательщика  инспекцией  проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов за период 2005 – 2006 года. По итогам проверки инспекции составлен акт № 132 от 08.08.2008  и  принято решение  № 17767 от 11.09.2008 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства.

Указанным решение  налогоплательщику доначислен в том числе НДС в сумме 315 956 рублей, пени по НДС в сумме 92 627 рублей, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату  НДС в виде штрафа в общей сумме 63 191 рубль.

            Налогоплательщик,  считая решение инспекции не соответствующим требований НК РФ в части вывода о неправомерном применении  льготы, предусмотренной  пп. 22 п. 2  ст. 149 НК РФ (аэронавигационные услуги), обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным ненормативного акта инспекции  по доначислению НДС в сумме 297 652 рубля, соответствующих пени и санкций.

            Суд первой инстанции, признал правомерным  применение налогоплательщиком льготы по пп. 22 п. 2 ст. 149  НК РФ и  удовлетворил заявленные  требования.

            При этом, как следует из материалов дела (акта выездной налоговой проверки, решения № 17767 от 11.09.2008) сумма НДС, доначисленная в ходе проверки  в связи с неправомерным применением  льготы по аэронавигационным услугам  составляет 223 211 рублей.

            НДС в размере 74 441 рублей (297 652 – 223 211) доначислен в ходе  по следующим основаниям:

14 299 рублей - по услугам по сдаче имущества в аренду (топливозаправщика, домика авиазвена);

8 975 рублей (2006 год) - с дохода от реализации услуг (сдача помещения в аренду, коммунальные услуги);

51 167 рублей - несоответствие данных декларации и книги продаж.

Мотивированные доводы и доказательства  по указанным суммам НДС  при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлялись, судом не исследовались.

Указанные обстоятельства  явились основанием для  обращения  инспекции с апелляционной жалобой  об отмене  решения суда первой инстанции  в части  признания недействительным  ненормативного акта инспекции по доначислению НДС в сумме 74 441 рубль, соответствующих пени и санкций.

            В апелляционный суд Автономной Некоммерческой организацией "Мурманский авиационно-технический спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" заявлено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  ходатайство об отказе от требований о признании недействительным решения инспекции по доначислению НДС в сумме 74 441 рубль, соответствующих пени и санкций.

 Рассмотрев заявление о частичном  отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ принять и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от требований, апелляционный суд не установил, в связи с чем  ходатайство налогоплательщика подлежит удовлетворению.

Отказ от требований  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, что влечет частичную отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

            Поскольку в апелляционном порядке решение суда первой инстанции обжалуется  только в части  признания недействительным ненормативного акта инспекции по доначислению НДС в сумме 74 441 рубль, соответствующих пени и санкций, выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта (о признании  недействительным решения инспекции № 17767 от 11.09.2008  по доначислению НДС в сумме 223 211 рублей, соответствующих пени и санкций), в резолютивной части  постановления  указанию не подлежат (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009).

Руководствуясь  ст. 150, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Автономной Некоммерческой организации «Мурманский авиационно-технический спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации» от требований в части признания недействительным  решения ИФНС России по городу Мурманску от 11.09.2008 № 17767 о доначислении НДС  в сумме 74 441 рубль, соответствующих пени и санкций.

Решение Арбитражного суда  Мурманской области    от 14 мая 2009 года по делу № А42-7088/2008 отменить в части признания недействительным  решения ИФНС России по городу Мурманску от 11.09.2008 № 17767 о доначислении НДС  в сумме 74 441 рубль, соответствующих пени и санкций.

Производство по делу в указанной части  прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

И.А. Дмитриева

 Л.П. Загараева