Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А56-23665/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2009 года

Дело №А56-23665/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Кашиной Т.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РГС-Северо-Запад» (регистрационный номер  13АП-11221/2009) на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 по делу № А56-23665/2009 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "РГС-Северо-Запад"

к  ООО "Страховая компания "Согласие"

о взыскании 54218 руб. 81 коп.

при участии: 

от истца: Бутина И.Б. по доверенности № 463 от 14.04.2009

от ответчика: Буренкова Е.Е. по доверенности № 3 от 01.04.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росросстрах-Северо-Запад» (далее - ООО «РГС-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации 54218 руб. 81 коп. убытков, выплаченных истцом страхователю автомобиля Шкода Октавия г/н Н 545 ХС 47, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование заявлены к ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), являющегося страховщиком по договору страхования гражданской ответственности Коптяева С.А., признанного виновным в ДТП.

15.06.2009 ООО «СК «Согласие» обратилось с ходатайством о передаче дела по подсудности либо по месту нахождения головного офиса ООО «СК «Согласие»  (г. Москва), либо по месту нахождения Северо-Западного регионального филиала Общества в г. Великий Новгород.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области по месту нахождения Северо-Западного регионального филиала ООО «СК «Согласие» г. Великий Новгород.

ООО «РГС-Северо-Запад» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права.

Истец указывает, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат. Согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ о подсудности по выбору истца, иски к юридическим лицам, вытекающим из деятельности их филиалов, могут предъявляться в арбитражных суд по месту нахождения юридического лица, или его филиала. Податель жалобы указывает на заявление им требований в надлежащем порядке по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица.

По мнению подателя апелляционной жалобы, иск должен быть рассмотрен Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит применение судом первой инстанции норм процессуального права соответствующим фактическим обстоятельствам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, гражданская ответственность Коптяева С.А. при управлении транспортным средством Вольво г/н В799ВО53 застрахована по договору серии ААА 0130812512 в Северо-Западном региональном филиале ООО «СК «Согласие» г. Великий Новгород.

Из материалов дела следует, что 27.09.2007 в 13 часов 20 минут на 615 км + 25 м автодороги «Россия» имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво г/н В799ВО53, принадлежащего на праве собственности Морозову Александру Яковлевичу, под управлением Коптяева Сергея Александровича и автомобиля Шкода Октавия г/н Н545ХС47, принадлежащего на праве собственности Муфтахудинову Владимиру Шавкатовичу, под его управлением.

Автомобиль Шкода Октавия г/н Н545ХС47, застрахованный по договору страхования (страховой полис серия 78А № 321522), заключенному между ООО «РГС-Северо-Запад» и Муфтахудиновым В.Ш., получил механическое повреждения, стоимость устранения которых составила 54218 руб. 81 коп.

ООО «РГС-Северо-Запад» исполнило свои обязательства по договору, выплатив страховое возмещение в размере 54218 руб. 81 коп. по платежному поручению от 18.02.2008 № 7289.

20.03.2008  ООО «РГС-Северо-Запад» обратилось к ООО «СК «Согласие» с претензией № 03-10/08-30 (СО) за выплатой ущерба в размере указанной суммы.

Ответчик письмом от 24.03.2008 исх. № 78/08-742 сообщил о направлении претензии в Северо-Западный региональный филиал ООО «СК «Согласие»              (г. Великий Новгород).

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что предметом настоящего спора является требование в порядке суброгации о возмещении ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю. В качестве ответчика по делу указано ООО «СК «Согласие».

Определяющей при этом является относимость конкретного филиала к обстоятельствам, влекущим страховую выплату по ОСАГО, а не место его нахождения в соответствии со статьей 21 Закона об ОСАГО или исполнение страховой компанией обязанности по договору КАСКО, влекущей право на суброгацию.

Как установил Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и подтверждается материалами дела, страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в ДТП, является Северо-Западный региональный филиал ООО «СК «Согласие», расположенный в г. Великий Новгород. Им же принята в работу претензия истца. Юридическое лицо - ООО «СК «Согласие» находится в г. Москве, как следует из имеющегося в деле Положения о Северо-Западном окружном филиале ООО «СК «Согласие».

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленный ООО «РГС-Северо-Запад» иск о страховой выплате по ОСАГО вытекает из деятельности расположенного в г. Великий Новгород Северо-Западного регионального филиала ООО «СК «Согласие».

Таким образом, исковое заявление принято с нарушением правила о подсудности, что создает условия для применения пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам, положениям статьи 55 Гражданского кодекса РФ, пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-23665/2009  от 17.07.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.А. Кашина

 В.В. Черемошкина