Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А56-18593/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2009 года

Дело №А56-18593/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Семиглазова В.А., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9017/2009) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 по делу №А56-18593/2009 (судья Королева Т.В.), принятое

по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Судебному приставу-исполнителю Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1) ООО "Век",

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: Аникейченко К.В. по доверенности от 28.01.2009 №1476-42;

от ответчика: Ленских А.А. СПИ по уд.ТО102803

от 3-го лица: 1) не явились. извещены;

2) Ленских А.А. по доверенности от 29.05.2009 №46;

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ, Заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Судебного пристава-исполнителя Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее Ответчик, административный орган, Пристав, СПИ) в совершении действий по исполнению исполнительного документа и признании несоответствующим закону бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несовершении исполнительных действий по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 по делу №А56-19066/2007.

Кроме того, КУГИ просит обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 по делу №А56-19066/2007.

Решением суда от 04 июня 2009 года требования Комитета отклонены.

Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, так как судом не полно исследованы обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Решением суда от 04.02.2008 г. по делу № А56-19066/2007 ООО «Век» было выселено из нежилых помещений площадью 822,8 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Седова, д.99, к.1, лит. А, пом. 2Н, 6Н. Исполнительный лист №552572 также был выдан на выселение ООО «Век» из помещений 2Н, 6Н по вышеуказанному адресу.

22 сентября 2008 г. в адрес Невского отдела Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу был направлен исполнительный лист о выселении №552572. Исполнительное производство №1/27212/1162/22/2008 возбуждено 24 октября 2008 г.

Судебным приставом-исполнителем Ильиной Е.И. был совершен выход по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д.99, корп.1, лит.А, пом.2Н, 6Н для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ООО «Век» по вышеуказанному адресу не располагается, находится ООО «Вестхим», о чем составлен акт.

05.02.2009 исполнительное производство №13/1/11574/22/2008 было окончено в соответствии с пп.2 п.2, ст.46, пп.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа.

24.10.2008 судебным приставом-исполнителем Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Ильиной Е.И. возбуждено исполнительное производство №13/1/11572/22/2008 на основании исполнительного листа по делу №А56-19066/2007 о взыскании денежных средств в размере 2 930 622 руб. 58 коп с должника ООО «Век» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» были совершены исполнительные действия, в ходе которых установлено, что ООО «Век» на налоговом учете МИФНС №24 Невского района не состоит, организация передана в МИФНС №9 по Санкт-Петербургу, имеет расчетный счет, на который обращено взыскание и часть денежных средств перечислена взыскателю, неоднократными выходами в адрес: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д.88, корп.6, лит.А, установлено, что ООО «Век» по данному адресу не находится, имущество общества отсутствует. Выходом по адресу Санкт-Петербург, ул. Седова, д.99, корп.1, лит. А, пом. 2Н, 6Н установлено, что ООО «Век» по данному адресу не располагается, имущество организации отсутствует.

27.04.2009 судебным приставом-исполнителем Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Ленских А.А. исполнительное производство №13/1/11572/22/2008 и №13/1/22845/4/2009 объединено в сводное производство и присвоен № 13/1/11572/22/2008-СД, в рамках которого установлено, что гаражи в Невском районе Санкт-Петербурга за должником не зарегистрированы, товарными знаками не обладает, автотранспортные средства не зарегистрированы.

Приставом направлялись запросы в ФРС, Бассейное Управление на водном транспорте в Невский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу

Ответы на запросы ФРС, Бассейное Управление на водном транспорте в Невский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу не поступили.

Таким образом, судом установлено, что Судебным приставом-исполнителем принимались меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для своевременного, правильного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несовершении исполнительных действий по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 по делу №А56-19066/2007 судом не установлено.

При этом, как указал сам Заявитель в своей жалобе, в настоящее время в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области Комитетом подано заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов в отношении Акта о невозможности исполнения от 05.02.2009 и Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 05.02.2009г.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июня 2009 года по делу №А56-18593/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

В.А. Семиглазов

 А.С. Тимошенко