Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А56-35740/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2009 года

Дело №А56-35740/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С. Полубехиной

судей  Н.А. Мельниковой, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5277/2009)  ООО "Корпорация "Буки" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.09 по делу № А56-35740/2008 (судья  Сергиенко А.Н.), принятое

по иску ООО "Аничков мост два"

к ООО "Корпорация "Буки"

о взыскании 11 317 600 руб.

при участии: 

от истца: И.Ю. Прохоренковой по доверенности от 18.05.09 № 09/09

от ответчика: Ю.Ю. Бычковой по доверенности от 09.09.09 № 8-09/2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аничков мост два» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Буки» (далее - Корпорация) о взыскании 9 800 000 рублей  долга, 196 000 рублей процентов и 1 391 600 рублей неустойки по договору займа от 02.05.06 № 2.

            Решением суда от  17.03.09 с ответчика в пользу истца взыскано 9 800 000 рублей  суммы займа, 196 000 рублей процентов и 671 900 рублей неустойки.            В остальной части иска отказано.

            Кроме того, с Корпорации в пользу Общества взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 рублей.

            В апелляционной жалобе Корпорация просит решение суда от 17.03.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование жалобы Корпорация сослалась на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда о назначении платежа по платежному поручению № 54 от 15.05.2006, указав, что данным платежным поручением Корпорация частично исполнила денежное обязательство. Ответчик также указал на неправомерное взыскание с ответчика излишне уплаченной истцом государственной пошлины.

            Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с действующим законодательством.  

            В судебном заседании апелляционного суда представитель Корпорации  жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда в связи с болезнью судьи Жиляевой Е.В. на председательствующий – Полубехина Н.С., судьи – Мельникова Н.С. и Старовойтова О.Р., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

                Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор займа от 02.05.06 № 2, по условиям которого истец обязался передать ответчику                 9 800 000 рублей с процентной ставкой - 1% в год, а ответчик обязался вернуть указанную сумму 02.05.08 .

      Платежным поручением от 05.05.06 № 8 Общество перечислило Корпорации       9 800 000 рублей.

       Обращаясь  в арбитражный суд с настоящим иском, Общество сослалось на то, что по состоянию на 07.05.08 г. сумма займа не была возвращена истцу, проценты за пользование займом в сумме 196 000 рублей не уплачены.

            Надлежащее исполнение денежного обязательства обеспечено неустойкой, предусмотренной п. 3.2 договора займа.

            Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности размера исковых требований.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

            В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты в размере, определенном договором.

            В ходе судебного разбирательства по жалобе стороны составили акт сверки расчетов, в котором согласовали сумму, подлежащую взысканию, установив, что перечисленная платежным поручением № 54 от 15.05.2006 сумма 4 800 000 рублей принята Обществом в качестве возврата денежных средств по договору займа № 2 от 02.05.2006.

            С учетом данного обстоятельства иск обоснован по праву и размеру в сумме 5 791 183 руб. 56 коп., в том числе:  5 000 000 руб. долга, 101 183 руб. 56 коп. процентов, 690 000 руб. договорной неустойки.

            Рассмотрев ходатайство Корпорации об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению. С учетом обстоятельств дела и компенсационного характера взыскиваемых одновременно с неустойкой процентов апелляционный суд признал соразмерной последствиям нарушения обязательства сумму 345 000 руб. 00 коп.

            При этом уменьшение размера правомерно начисленной неустойки не влияет на размер судебных расходов, исчисляемый по правилам статьи 110 АПК РФ и в соответствии со статьей 333.21 НК РФ.

            При обращении в апелляционный суд Обществом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 31 562 руб. 00 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.03.09 по делу №  А56-35740/2008 изменить.

Взыскать с  ООО "Корпорация "Буки" в пользу ООО "Аничков мост два" 5 480 987 руб. 82 коп., в том числе: 5 000 000 руб. 00 коп. долга, 101 183 руб. 56 коп. процентов, 345 000 руб. 00 коп. неустойки и 34 804 руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "Аничков мост два" в пользу ООО "Корпорация "Буки"          491 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Аничков мост два" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 31 562 руб. 00 коп.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова