Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А56-4487/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2009 года

Дело №А56-4487/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9198/2009)  (заявление) Управления ФНС России по Омской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 по делу № А56-4487/2007 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Инвест-Сервис"

к  ОАО "Кормиловский комбинат хлебопродуктов"

3-е лицо  ЗАО "МТС "Кормиловское"

о взыскании 56 725 458 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Козырева О.А., доверенность от 16.09.2009 б/н

от ответчика (должника): не яв., извещен

от 3-го лица: не яв.. извещен

от УФНС России по Омской области: Гнатюк С.А., доверенность от 08.06.2009 б/н

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кормиловский комбинат хлебопродуктов» 56 725 458 руб., из которых 53 000 000 руб. – долг по оплате обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Машино-техническая станция «Кормиловское» в количестве 50 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-2119-N, 3 725 458 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Машинно-техническая станция «Кормиловское».

            Решением от 01.10.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 53 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи акций от 02.06.2006, 3 725 458 руб. процентов за период с 09.06.2006 по 19.01.2007.

            Решение не было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, был выдан исполнительный лист № 492015 от 16.11.2007г.

            Управление ФНС России по Омской области обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 01.10.2007 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Определением от 12.05.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 01.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

            Управление ФНС по Омской области обжаловало определение от 12.05.2009 в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение, отменить решение по настоящему делу, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

            В обоснование жалобы УФНС России по Омской области ссылается на то, что балансы ОАО «Кормиловский КХП» до и после совершения сделки свидетельствуют о том, что у данного лица акции отсутствовали, оно не имело намерений исполнять сделку, так же, как и ООО «Агро-траст», которое заведомо знало о невозможности получить денежные средства в сумме 53 млн. руб. по договору купли-продажи акций от 02.06.2006.

            Также податель жалобы ссылается на то, что акции ЗАО «МТС «Кормиловское» на момент совершения сделки не могли стоить 53 млн. руб. при номинальной стоимости 1 000 руб. за штуку, так как общая стоимость активов ЗАО «МТС «Кормиловское» на момент совершения сделки составляла всего 2 208 000 руб., а долги составляли 12 784 000 руб.

            По мнению подателя жалобы воля сторон сделки была направлена на создание мнимой задолженности у ОАО «Кормиловский КХП» перед ООО «Агро-траст» для участия в деле о банкротстве ОАО «Кормиловский КХП».

            Податель жалобы ссылается также на то, что документы, которые легли в основу решения суда первой инстанции, не были подписаны теми лицами, которые в них указаны, что установлено в ходе проверки сотрудниками органов внутренних дел.

            Податель жалобы считает, что изложенные им доводы являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

            В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФНС России по Омской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Истец против удовлетворения жалобы возражал, указав, что УФНС не является надлежащим заявителем.

            Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

            Суд апелляционной инстанции считает, что определение от 12.05.2009 подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

            Управление ФНС России по Омской области не является лицом, участвующем в настоящем деле, следовательно, не обладает правом на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу.

            При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления и рассмотрения его по существу.

            Как конкурсный кредитор должника, Управление ФНС России по Омской области вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 статьи 150, статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2009 по делу №  А56-4487/2007 отменить.

Производство по заявлению УФНС России по Омской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 01.10.2007 по делу №А56-4487/2007  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина