Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А56-35313/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2009 года

Дело №А56-35313/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10748/2009) ООО «Типографский комплекс «Девиз» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.06.2009г. по делу № А56-35313/2009 (судья Константинова  Е.В.), принятое

по иску  ООО "Типографский комплекс "Девиз"

к  ООО "Издательский дом Северный город"

о   взыскании задолженности в размере 665 785 руб., процентов   в размере 2 092 руб. 40 коп.

при участии: 

от истца:   Владимирова  Н.В. доверенность от 13.01.2009г. № 09-01-62, паспорт

от ответчика:  Куприна О.С.  доверенность от 23.09.2009г., паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Типографский комплекс «Девиз» (далее -  ООО «Типографский комплекс «Девиз»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Издательский дом Северный город» (далее  - ООО «Издательский дом Северный город»)  о взыскании 665 785 руб. задолженности  за  выполненные полиграфические работы,  2 092 руб. 40 коп. процентов,  а также  13 178 руб. 77 коп. расходов по госпошлине.

Одновременно истцом  заявлено ходатайство об обеспечении  иска  в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у  него или других лиц.

Определением суда от 26.06.2009г.  ходатайство ООО «Типографский комплекс «Девиз» о принятии мер по обеспечению иска отклонено.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить определение от 26.06.2009г., принять обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в размере непогашенного долга  - 665 785 руб.

По мнению подателя апелляционной жалобы,   суд первой инстанции не оценил доводы, приведенные истцом в заявлении  о применении  обеспечительных мер:  не установил непосредственную связь испрашиваемых обеспечительных мер с предметом спора, их соразмерность  заявленным требованиям, необходимость и достаточность для обеспечения исполнения  судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя  ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том  числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный  характер исполнения судебного акта  либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.  В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 9,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности,  обязательным является  представление заявителем доказательств  наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд обязан учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно  связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

В заявлении о принятии обеспечительных мер   ООО «Типографский комплекс «Девиз» указано, что   непринятие  обеспечительных мер  может  повлечь невозможность или  затруднительность исполнения в будущем  принятого судебного акта. ООО «Типографский комплекс «Девиз» в заявлении о принятии обеспечительных мер ссылается на то, что  размер задолженности является  существенным для истца, поскольку для выполнения полиграфических работ истец использует принадлежащие ему расходные материалы, приобретаемые в рассрочку по договорам поставки у контрагентов. Несвоевременное поступление оплаты за  выполненные работы влечет нарушение   встречных обязательств истца перед поставщиками и может вызвать прекращение дальнейших поставок и, как следствие, невозможность выполнения работ и остановку производства. При этом ООО «Издательский дом Северный город», являясь  редакцией средств массовой информации, имеет неограниченные возможности по отчуждению произведенной истцом полиграфической  продукции и распоряжению  вырученными от ее реализации денежными средствами.

Вместе с тем заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, изложенные им обстоятельства, а также  то обстоятельство, что ООО «Издательский  дом Северный город»  предпринимаются действия, направленные на уменьшение принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, за счет которых может быть исполнено решение суда.

Таким  образом, ООО  «Типографский  комплекс «Девиз»  не доказана реальная угроза неисполнения  судебного акта в  будущем в результате действий  ООО «Издательский дом Северный город»  по уменьшению принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, за счет которых может быть исполнено  решение суда.

ООО «Типографский комплекс «Девиз» не лишено возможности повторно обратиться в суд  первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в случае возникновения и подтверждения обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 части 4  статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  26 июня 2009 года  по делу №  А56-35313/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина