Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А56-50077/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2009 года

Дело №А56-50077/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     29 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Черемошкиной В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Транзит» (регистрационный номер  13АП-11645/2009) на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 по делу                             № А56-50077/2008 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску  ООО "Транс-Сибирская лесная компания"

к  ООО "Транзит"

о взыскании 1.397.712 руб. 03 коп.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: Корнильев С.И. по доверенности № 153 от 01.02.2009, Химченко А.А. по доверенности № 228 от 22.09.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – ООО «Транс-Сибирская лесная компания») обратилось с иском о взыскании 1.397.712 руб. 03 коп., составляющих убытки, понесенные в результате ненадлежащего исполнения общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обязательств по договору транспортной экспедиции № 497/04-01 от 06.12.2007. В качестве убытков истец считает свои расходы по внесению арендных платежей за пользование кранами ООО «Киренский речной порт», ООО «Усть-Кутский лес» и ОАО «Островский речной порт» в сумме 1.364.052 руб. 97 коп., а также ущерб, причиненный повреждением фильтров в размере 19584 руб. 26 коп.

ООО «Транзит» подало встречное исковое заявление о взыскании 1.542.112 руб., составляющих расходы экспедитора по хранению принадлежащего ООО «Транс-Сибирская лесная компания» груза на терминале ООО «Транспорт и Логистика».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.

ООО «Транзит» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В обоснование своих доводов о неправильности решения в его обжалуемой части податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

До принятия груза и перевозки сторонами была определена предварительная стоимость хранения груза. Грузовой билет 1233813 содержит информацию о передаваемой на хранение технике, что позволяет сделать вывод об относимости стоимости услуг именно к принадлежащему ООО «Транс-Сибирская лесная компания» грузу.

ООО «Транс-Сибирская лесная компания» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с решением в его обжалуемой части.

Представитель ООО «Транзит» в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в пределах апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом ходатайства ООО «Транзит» дело рассматривается в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований при отсутствии возражений ООО «Транс-Сибирская лесная компания».

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

Между ООО «Транзит», выступающим в качестве экспедитора, и ООО «Транс-Сибирская лесная компания» (клиент) заключен договор № 497/04-01 от 06.12.2007 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с обеспечением перевозки груза клиента.

19.05.2008 в порт г. Санкт-Петербурга паромом Baltic Eager прибыл груз – погрузчик самоходный колесный в комплекте  с демонтированным грейфером для погрузки бревен.

Как следует из представленной в материалах дела грузовой таможенной декларации 52478008, получателем груза являлось ООО «Открытая лизинговая компания», декларантом (представителем) – ООО «Транзит».

ООО «Транс-Сибирская лесная компания» обратилось с заявкой к ООО «Транзит» осуществить транспортно-экспедиторское обслуживание погрузчиков SINNEBOGEN на стнацию Лена-Восточная железнодорожным транспортом.

ООО «Транзит» выставлен счет № 0280 от 03.06.2008 на сумму услуг в размере 6.164.948 руб. Счет содержит сумму 166.780 руб., составляющих услуги по хранению груза в порту за период с 16.05.2008 по 10.06.2008. Поскольку на дату выставления счета период хранения не закончился, апелляционный суд признал обоснованными доводы ООО «Транзит» о том, что предъявленная к оплате сумма является ориентировочной и не исключает ее дальнейшую корректировку.

Довод ООО «Транс-Сибирская лесная компания» о том, что электронная переписка сторон с указанием информации о цене хранения груза в порту и выставленный счет № 0280 являются согласованием стоимости экспедирования груза, в том числе услуг по хранению, отклонен апелляционным судом.

Предъявленная к взысканию сумма не является собственно стоимостью услуг по хранению, оказываемых ООО «Транзит». Поскольку ООО «Транзит» не являлся хранителем груза, не являлся лицом, определяющим и устанавливающим стоимость услуг, следовательно, стоимость услуг сторонами согласована быть не могла. Указанная стоимость зависит от объема используемой площади, сроков хранения, объема сопутствующих услуг, но не от воли ООО «Транзит».

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что переписка сторон не может быть расценена как согласование стоимости услуг, не подлежащей последующей корректировке.

Довод ООО «Транс-Сибирская лесная компания» о неисполнении ООО «Транзит» обязанности информировать клиента об изменении тарифов порта апелляционным судом отклонен.

Материалы дела не подтверждают факта изменения тарифов порта на оказываемые услуги, наличие у ООО «Транзит» сведений об изменении тарифов и, как следствие, вины ООО «Транзит» в неисполнении обязательств. Кроме того, и наличие таких изменений не прекращает обязанности ООО «Транс-Сибирская лесная компания» по возмещению расходов ООО «Транзит», связанных с хранением груза.

Как следует из представленных материалов,  услуги по хранению груза и транспортировке его от парома с погрузкой на железнодорожный транспорт в порту г. Санкт-Петербурга осуществляются только двумя организациями – ООО «Транспорт и Логистика» и ЗАО «ЧСК». Экспедиторская деятельность в отношении спорного груза осуществлялась ООО «Транзит» с привлечением указанных организаций. Таким образом, экспедитор не имел возможности уменьшить стоимость хранения и обязанность ООО «Транс-Сибирская лесная компания» возместить эти расходы предусмотрена условиями договора не зависимо от величины расходов.

Размер расходов экспедитора подтвержден действующими прейскурантами цен на услуги организаций, осуществляющих хранение и транспортировку груза, договором ООО «Терминал» с ООО «Транспорт и Логистика» № Д-ТУ/РО/4-01/08 от 01.01.2008, нарядом-заказом № 2128, разнорядной № 36556 на выдачу груза, справкой на оплату груза, заявкой на отгрузку, актом о выполненных работах стивидорной компании счетами-фактурами ООО «Транспорт и Логистика» в адрес ООО «Транзит», платежными документами ООО «Транзит» на оплату услуг.

Вывод суда о недоказанности относимости перечисленных документов к грузу ООО «Транс-Сибирская лесная компания», поскольку в них отсутствует ссылка на ООО «Транс-Сибирская лесная компания», не является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Выставленные ООО «Транспорт и Логистика» счета содержат указание на грузовой билет № 1233813. Указанный грузовой билет содержит информацию о каждой единице техники с ее идентификационным номером.

Непринятие судом первой инстанции грузового билета № 1233813 в качестве доказательства по делу по причине составления его на иностранном языке признано апелляционным судом неправомерным.

Указанный документ представлен в материалах дела, и подлежал оценке судом. При рассмотрении вопроса об относимости доказательства суд не объявил сторонам об отказе в приобщении доказательства к материалам дела, соответствующая запись отсутствует в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Лицу, предоставляющему доказательство, не предложено представить перевод документа на русский язык.

К апелляционной жалобе ООО «Транзит» приложен нотариально заверенный перевод документа.

С учетом содержания документа, апелляционный суд установил относимость представленных ООО «Транзит» документов к экспедированию груза ООО «Транс-Сибирская лесная компания».

С учетом перечисленных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований в заявленной сумме.

Расходы ООО «Транзит» по уплате госпошлины по встречному иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены на ООО «Транс-Сибирская лесная компания»

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2009 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить. Принять в данной части новый судебный акт. Взыскать с ООО «Транс-Сибирская лесная компания» в пользу ООО «Транзит» 1.542.112 руб. долга и 20210 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Черемошкина

 Т.А. Кашина