Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А56-56115/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2009 года

Дело №А56-56115/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9005/2009) ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 по делу № А56-56115/2008 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Трансойл"

к  ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 156 074 руб. 60 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Семеновой Т.К., доверенность от 29.12.2008 № 04/09

от ответчика (должника): Тулаева А.П., доверенность от 22.12.2008

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 143 099 руб. 78 коп. основного долга и 12 974 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Решением от 25.05.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 143 099 руб. 78 коп. основного долга и 12 974 руб. 82 коп. процентов.

            Обжалуя решение в апелляционном порядке, ответчик указал в жалобе, что считает решение незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Податель жалобы просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

            В заседании суда апелляционной инстанции  ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене решения. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

            При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения не установлено оснований для его отмены.

            Из материалов дела следует, что 02.10.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор об организации перевозок грузов и централизованных расчетах № 491/07, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с осуществлением перевозок грузов. В соответствии с договором, оплата за перевозку грузов производится путем обеспечения истцов на своих лицевых счетах наличия денежных средств, необходимых для оплаты провозных и иных платежей.

            23.12.2007 на станции Никольское Юго-Восточной железной дороги была оформлена железнодорожная накладная № ЭК 365272 на перевозку груза – дизельного топлива, отправкой. состоящей из 29 цистерн, назначением ст. Тверь Октябрьской железной дороги. При оформлении перевозки и начислении провозного тарифа расчеты осуществлялись исходя из условий перевозки в вагонах парка ОАО «РЖД».

            При начислении и списании провозного тарифа на станции отправления перевозчиком провозные платежи были списаны с лицевого счета ООО «Трансойл» без учета использования для перевозки 8 вагонов, принадлежащих на праве собственности ОАО «Первая грузовая компания».

            Провозная плата в соответствии с прейскурантом № 10-01 составила 1 019 548 руб. 32 коп. ( с учетом НДС), при этом со счета истца по накладной № ЭК 365 272 были списаны денежные средства в размере 1 162 648 руб. 10 коп., что подтверждается перечнем ТехПД от 26.12.2007 № 105.

            Полагая, что сумма необоснованно списанных денежных средств с соглашения № 4222050 составляет 143 099 руб. 78 коп., истец обратился к ответчику с претензией от 25.03.2008 о восстановлении на лицевом счете ООО «Трансойл» необоснованно списанных денежных средств в сумме 143 099 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Извещением от 30.05.2008 № НФПР-3/В-141 (л.д. 13) претензия была отклонена ответчиком как в части основного долга, так и в части процентов.

            Отказ ответчика в удовлетворении претензии явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что списание излишних 143 099 руб. 78 коп. провозной платы следует признать необоснованным, а за уклонение ответчика от возврата данной суммы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

            Апелляционный суд считает изложенные в решении выводы правильными.

            Пунктом 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации РФ, статьей 2 ФЗ «О железнодорожном транспорте» установлено, что тарифы на железнодорожные перевозки устанавливаются (регулируются) государством и не могут изменяться участниками договора перевозки.

            В соответствии с данными нормами разработан и утвержден прейскурант № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», которым определены тарифы на перевозки грузов, выполняемые ОАО «РЖД» по инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования, принадлежащей РЖД и на услуги по использованию инфраструктуры РЖД.

            Указанные тарифы применяются на всех участках инфраструктуры РЖД, являются обязательными и едиными для всех пользователей услугами РЖД.

            Из пункта 1.7 прейскуранта № 10-01 следует, что тариф на перевозку грузов в общем парке вагонов применяется к вагону принадлежности РЖД, железных дорог государств- участников СНГ, Латвийской, Литовской, Эстонской республик, а также к арендованному РЖД у других юридических и физических лиц или принадлежащих РЖД на ином вещном праве.

            Тариф на перевозку грузов в собственных вагонах применяется к вагонам. принадлежащим непосредственно грузоотправителю, грузополучателю, и к вагонам, принадлежащим на правах собственности другим юридическим или физическим лицам и организациям(кроме перечисленных в пункте 1.7 прейскуранта).

            Факт принадлежности восьми спорных вагонов ОАО «Первая грузовая компания» подтверждается Реестром собственных вагонов ОАО «Первая грузовая компания», предоставленным ООО «Трансойл» по договору № 60 О/Н/07 от 07.12.2007, а также справкой из информационной базы данных главного вычислительного центра ОАО «РЖД» о принадлежности вагонов по состоянию на 21.12.2008.

            Таким образом, из материалов дела следует, что перевозка осуществлялась с использованием собственного подвижного состава  и должна быть тарифицирована в соответствии с установленными правилами.

            Судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права. изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            При таких обстоятельствах нет оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.05.2009 по делу №  А56-56115/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина